- 5 — 
de las numerosas figuras de esta especie publicadas por Saporta (1) y que yo he 
comprobado sobre diferentes impresiones de Orbagnoux. 
Se puede, por lo tanto, preguntarse si la hoja de Santa María de Meyá per¬ 
tenecerá á esta especie tan común en el kimeridgense: sin embargo, las grandes 
dimensiones de este ejemplar, si este procediese, en efecto, de la base de una 
fronda, supondrían para las hojas de la región media y para la fronda misma, 
dimensiones notablemente superiores á las que se observa en los mayores ejem¬ 
plares de Zam. Feneonis. Por lo cual me parece poco probable que deba atri¬ 
buirse á esta última especie. 
Por otra parte, el Zam. acerosas, que no ha sido encontrado hasta hoy mas 
que en el Coralino superior de Cháteauroux, no es conocido sino de un.modo im¬ 
perfecto, y cabe preguntarse con Saporta, si no se representará una simple va¬ 
riedad del Zam. feneonis. Yo debo añadir que los ejemplares que he visto no me 
han ofrecido hojas tan anchas en su base como esta de la provincia de Lérida. 
Creo pues, prudente no dar una determinación definitiva, hasta tener ejemplares 
mas completos. 
Pagiophyllum cirinicum. Saporta. 
Lám. 1. fig. 3. 
Esta figura reproduce el vaciado en yeso de la impresión en hueco de un 
ramo de conifera, cuya clasificación en el género Pagiophillum no deja lugar á 
duda, y que creo poder colocar en el P. cirinicum. Saporta. del kimeridgense 
deBugey (2). Me parece ser intermediario, entre las dos formas que Saporta ha 
descrito bajo este nombre, por sus hojas mas salientes que en la forma típica, pero 
un poco menos salientes y menos encorvadas en gancho por su extremo que en 
la variedad uncinatum. Las hojas parecen ciertamente, menos agudas que las 
del Pag. cirinicum , y recuerdan bajo este punto de vista las del Pag. rigidum 
Pomel. sp. al cual Saporta al principio había asimilado la especie de Cirin: pero 
un exámen atento del ejemplar, prueba que las hojas mejor conservadas termi¬ 
nan realmente en punta, y que la apariencia obtusa que ofrecen en su mayor 
número debe provenir del aplastamiento y de la imperfección de la impresión. 
Cf. Cordaicladas 
Lám. 1. fig. 1. A. 
La rama que reproduce esta figura, presenta en la superficie numerosas 
cicatrices foliares afectando la forma de elipses alargadas en el sentido horizon¬ 
tal, un poco mas rebajadas en su mitad inferior que en la superior, midiendo 
(1) Ibid. pl. 87. fig. 3. pl. 89. abajo, derecha. 
(2) Paleontologie franeaise. Plantes jurassiques. T. III, p. 402. pl. 180, fig. 3-5. pl. 181. pl. 182. 
347 
