— 10 — 
la rama estando conservada bajo forma de una lámina carbonosa cuya superficie 
finamente granuda representa la epidermis misma, tan bien, que he podido obte¬ 
ner una bastante buena preparación de un pequeño fragmento de cutícula: no 
presenta en los nudos entre las dos hojas laterales, ninguna traza de cicatrices 
foliares ó de hojas, ni de articulaciones; y es por consiguiente cierto, que la rama 
no llevaba en cada nudo sino las dos hojas opuestas de la axila, de las cuales 
partían las rámulas laterales. Se puede por lo demás, sobre este mismo ejemplar 
fig. 3. hacer la misma constatación sobre las rámulas, siendo las ramúsculas 
solas, demasiado débiles para prestarse á una observación de este género. 
La rámulas y ramúsculas laterales llevaban hojas desde su base, y un buen 
número de estas ramúsculas, por lo menos sobre los ejemplares fig. 1 y 2, no 
están representadas sino por sus dos primeras hojas, que se encontraban opues¬ 
tas, volviendo naturalmente su convexidad la una hácia la otra, la más cercana 
al eje de la rámula, volviendo por consiguiente su convexidad hácia él, según he 
hecho notar anteriormente; otras veces esta ramúscula está un poco más desa¬ 
rrollada, y se distingue entre sus dos primeras hojas, sea un boton lineal, sea un 
segundo par de hojas. En fin, puede desarrollarse completamente en un eje lle¬ 
vando un cierto número de pseudoverticilos compuestos cada uno de dos hojas 
laterales opuestas acompañadas en su axila, bien sea de un botón, bien de un par 
de hojas de dimensiones muchas veces más reducidas, como Velenovsky lo ha 
notado precisamente en una de las rámulas del ejemplar representado en su 
fig. 22. Las particularidades que yo he señalado antes, tanto sobre los ejempla¬ 
res de Bohemia, como sobre los de España, se explican así de la manera más 
sencilla y más natural. 
Se nota además en alguno de los ejemplares de Santa María de Meyá, so¬ 
bretodo en la fig. 2, que el desarollo de las rámulas laterales parece obedecer á 
una ley bastante regular; pues estas rámulas, en lugar de ser exactamente simé¬ 
tricas á uno y otro lado del eje de la rama, ) T de variar gradualmente de longi¬ 
tud de uno á otro extremo de ésta, alternan en importancia de un nudo á otro, 
cada rámula corta encontrándose constantemente colocada entre dos rámulas 
largas en el mismo lado del eje, de modo tal, que á un mismo nivel, una rámula 
corta se halla opuesta á una rámula larga. Esta misma disposición se encuentra 
por lo demás, sobre los ejemplares fig. 3, aunque sea en ella algo menos visible 
por el estado más imperfecto de su conservación, y también sobre las ramitas de¬ 
pendientes del eje situado en lo alto de la fig. 1, paralelamente á su borde supe¬ 
rior, mientras que en esa misma figura, las ramitas fijas en la rama principal, 
ofrecen una ramificación casi regular y simétrica. Esta alternancia de longitud 
también se observa en las ramúsculas de las rámulas inferiores del ejemplar 
fig. 2, si bien á causa de su menor desarrollo no está tan claramente acusada; 
pero es más visible en las ramúsculas que dependen de las rámulas superiores del 
ejemplar fig. 3. 
Las figuras de Velenovsky no reproducen esta disposición alternante que, 
352 
