11 - 
Esta hipótesis explica, como se vé, los radiantes estacionarios por circuns¬ 
tancias casuales, pero la improbabilidad no es remota desde el momento que se 
admite que la sucesión de órbitas meteóricas no es hija de la casualidad, sino de 
un hecho cósmico á todas luces cierto, esto es, que los corpúsculos no siguen 
órbitas comunes; en otras palabras, que no están dispuestos como las cuentas de 
un rosario, engarzadas todas en un mismo hilo (órbita), sino que cada corpúsculo 
sigue una órbita distinta, si bien todos ellos obedeciendo á una ley continua que 
dimana de la posición respectiva que guardaba cada uno de los mismos con rela¬ 
ción al Sol ó al planeta capturador del enjambre. 
Por lo demás, tenemos, como ya se ha dicho al principio, que el número de 
radiantes estacionarios es, sin duda, mucho más reducido de lo que aparentan los 
catálogos, pues muchos de ellos se apoyan en un reducidísimo número de 
meteoros, aparte de que existen radiantes estacionarios tan próximos y difusos 
que muy bien pudieran ser uno solo que se moviere en la esfera celeste en confor¬ 
midad con los elementos orbitales de sus corpúsculos, movimiento que, inútil es 
decirlo, debe considerarse como el caso más general. En fin, es preciso recordar 
que los radiantes no estacionarios son en número tan grande que nada de extraño 
tiene que cien ó más de ellos permanecieran sensiblemente constantes por las ra¬ 
zones en que se apoya mi hipótesis. En estos últimos tiempos mucho se ha traba¬ 
jado en Astronomía meteórica, pero es indudable que queda todavía mucho por 
hacer y que al porvenir pertenece la labor de eliminar ciertos radiantes tenidos 
por estacionarios, así como descubir muchos otros dotados de movimiento conti¬ 
nuo y algunos de movimiento insensible ó estacionarios, no dudando, por mi 
parte, un momento que las observaciones venideras tenderán á afirmar como un 
hecho general la existencia de radiantes de larga duración, no casi instantáneos, 
como se ha creído hasta ahora por muchos astrónomos. 
En cuanto á los fenómenos particulares que presentan los meteoros propios 
de los radiantes estacionarios, y que se refieren sobre todo á la velocidad con que 
se introducen en la atmósfera terrestre, son explicables perfectamente dentro de 
mi hipótesis, puesto que según tiendan los corpúsculos á radiar del apex ó dej 
anti-apex su velocidad relativa variará considerablemente. De otro lado, no sólo 
podemos admitir sino dar como seguro, que en una misma familia meteórica exis¬ 
ten movimientos directos y retrógados, lo que daría por resultado la existencia 
simultánea de radiantes estacionarios ó móviles antipódicos. Este hecho, hasta 
ahora, no ha podido confirmarse, porque las observaciones efectuadas casi en su 
totalidad lo han sido desde Inglaterra, y, por tanto, abarcan sólo un casquete de 
la esfera celeste. 
En fin, creo poder afirmar, resumiendo, que la existencia de familias meteóri¬ 
cas de órbitas variadas en cuanto á excentricidad, distancia perihelia é inclinación 
sobre el plano de la eclíptica para cada elemento corpuscular, no es simplemen¬ 
te una probabilidad, sino un hecho necesario; y que esta disposición es suficiente 
para dar origen, en determinados casos, á radiantes sensiblemente estacionarios. 
433 
