- 4 - 
los tratados superiores de óptica y aplicando el cálculo diferencial á las denomi¬ 
nadas tres ecuaciones del prisma es donde aparece la demostración cuya falta 
estoy lamentando. ¿Será ésta debida á negligencia ó á no haberse encontrado 
aquélla dentro de los límites de lo elemental? No es fácil contestar á la pregunta, 
pero lo cierto es que el vacío se deja sentir y que no debe tolerarse en tratados 
verdaderamente científicos, ni conviene contentarse con demostraciones mera¬ 
mente experimentales, sino que ha de exigirse la teórica que en el caso presente 
Fig. 2. a 
será geométrica. Sin más preámbulos pues, voy á presentar á la Academia la 
que me ocurrió y que más que de elemental me atrevo á calificar de sencilla. 
Si el rayo luminoso vá del medio más al menos refringente (del agua al aire 
por ejemplo), y suponemos que el seno del ángulo de incidencia crece por incre¬ 
mentos iguales; en virtud de la ley de los senos el del ángulo de refracción tam¬ 
bién aumentará por incrementos iguales entre sí, pero mayores que aquéllos; de 
manera que este último ángulo crecerá más que aquél y se aproximará más rápi¬ 
damente al cuadrante. Asi está indicado en la figura 2.‘ donde los incrementos 
angulares 0A1, 1A2 etc. se corresponden con los O'Al', l'A2' etc. Además es 
cosa sabida y representada en la misma fig. que cuando varían los senos y con 
ellos sus arcos respectivos, éstos no crecen proporcionalmente á aquéllos, sino más 
442 
