5 — 
rápidamente, y si bien cuando son pequeños la desproporción entre unos y otros 
es escasa, pero se va acentuando á medida que los arcos se aproximan al cua¬ 
drante. Y como-acaba de decirse que esta aproximación es más rápida para el 
ángulo de refracción que para el de incidencia, resulta que los incrementos de 
aquel ángulo tanto más excederán á los incrementos correspondientes de éste 
cuanto más ambos hayan avanzado hacia el cuadrante. Esto equivale á decir que 
si el ángulo de incidencia crece por incrementos iguales, los correspondientes del 
de refracción no sólo serán desiguales, sino que irán de continuo en aumento, 
según que está representado en la fig. 3. a 
Aunque hasta ahora consideré el ángulo de incidencia menor que el de refrac¬ 
ción por haber precisado la marcha del rayo luminoso del medio más al ménos 
refringente, puede muy bien acontecer lo contrario; pero siempre, en virtud de la 
reciprocidad de los rayos incidente y refractado, la relación de las variaciones 
del mayor y menor ángulo comparados subsiste la misma para dos medios dados, 
independientemente del sentido de aquellos rayos al través de los dos medios. 
De aquí que, aplicando la denominación común de correlativos á los dos ángulos 
cuyas variaciones se comparan, pueda establecerse que: 
Si el menor de los dos ángulos correlativos aumenta ó disminuye por in¬ 
crementos ó decrementos iguales , las variaciones correspondientes del otro 
443 
