mismo en Córcega que en Cerdeña se encuentra indudablemente en el cuaternario 
moderno contemporáneo del hombre neolítico, y, por tanto, es de creer que de 
nuestros alrededores se trasladó á las hoy islas antes indicadas. 
Estos hechos inducen á M. Depéret á opinar que hay argumentos geológicos 
y paleontológicos en apoyo de que la isla de Córcega, unida á la de Cerdeña, for¬ 
mó hasta el fin de los tiempos pliocénicos una larga península, que venía á ser una 
miniatura de la Italia actual, enlazada al continente por la comarca de los montes 
Mauros de Provenza. Por esta vía pudo pasar el Prolagus corsicanus á la que, por 
efecto de hundimientos sobrevenidos á fines del pliocénico ó á principios del cua¬ 
ternario, vino á ser la actual isla de Córcega, resultando, en consecuencia, disocia¬ 
da por el mar el área de dispersión ó habitat de esta especie. Al mismo tiempo 
hace notar la singularidad de que, al parecer, este Roedor se extinguió en el con¬ 
tinente después de la primera fase de los tiempos cuaternarios, mientras que pudo 
perseverar en las citadas islas hasta la época contemporánea del hombre de la 
edad neolítica. 
Arvícola cfr. Arvalis Linné 
Entre los fragmentos recogidos se reconoce una mandíbula de Arvícola inde¬ 
terminable, que debía tener el tamaño del Campañol (Arvícola arvalis Linné), 
especie que vive actualmente en los campos de nuestro país y de casi todo el res¬ 
to de Europa; apenas excede del tamaño de una rata, y construye un agujero 
poco profundo para su habitación, causando á nuestros campos daños considera¬ 
bles. 
Se han encontrado restos suyos en los terrenos diluviales de la Auvernia, se¬ 
gún Croizet; en las brechas óseas de Montmorency, según Constant Prévost y 
Desnoyers, y en diversas cavernas según Owen y Cuvier. P. Gervais creía que 
también pertenecen á esta especie los restos de las brechas óseas de Cerdeña, 
Córcega y Cette. 
Rhinoceros Mercki Kaup 
Lam, III, figs. 1-2 
Se han encontrado varios fragmentos óseos de un Rinoceronte cuya especie 
nos fué difícil determinar por la insuficiencia de sus caractéres y de medios de es¬ 
tudio en nuestra capital; por lo cual decidimos acudir en consulta al citado 
M. Depéret, quien nos dice sobre ellos lo siguiente: 
«Los restos representados en la fototipia remitida son de una porción de la 
mandíbula superior derecha de un individuo joven, en la cual se conservan los 
dientes de leche; el primero, intacto; el segundo, roto por la parte exterior, y el 
tercero, representado por su raíz. Estas piezas dentarias están bien caracteriza¬ 
das como molares de leche, por tener la forma más alargada que la de los mola- 
452 
