7 — 
gium de Lérida, me comunica que este cuerpo no parece ser un huevo de Elas- 
mobranqnio, sino que sus extremidades le aproximan á los Holocéfalos aunque 
los huevos de éstos no tengan una doble série de estrías oblicuas. Estas no son 
comparables con la rampa helizoidal del Cestracion Philipsi ni con las costillas 
paralelas del de una Lisa desconocida figurada por Dumeril (1). 
La asimilación del spirangium de Lérida es, como se ve, dudosa. 
FAMILIA DE LOS CCELACÁNTIDOS 
Undina Leridce , nov. sp. 
Lám. 1. fig. 2. Lám. 4, fig. 6. 
El Sr. Vidal ha recogido la extremidad posterior de un pez, que indica una 
especie de bastante gran talla: la altura en el pedículo caudal es de 5 centímetros, 
lo cual daría una longitud de 50 centímetros para el pez. 
La nadadera caudal es larga de 12 centímetros, redondeada, compuesta de 
26 á 28 gruesos radios en número igual en cada lóbulo, formados por largos ar¬ 
tejos. En la parte media de la nadadera se ve la traza de la notocorda, de modo 
que podría existir una pequeña nadadera suplementaria. Las neurapófisis y las 
hemapófisis de la parte posterior de la región caudal son largas. La nadadera 
anal está muy retirada: es poco extensa, compuesta de 14 ó 15 radios. La dorsal 
posterior se inserta un poco antes de la anal, pero puede ser que haya deslizado; 
se le cnentan cerca de 15 radios. Se ven trazas de la primera dorsal, que es corta 
y se encuentra delante de las ventrales. Estas son cortas y separadas de la anal 
por un intervalo que es igual á una vez y media el que separa la base de esta 
última nadadera de la base de la caudal. Las escamas están provistas de fuertes 
estrías irregulares de ganoina. 
En las mismas capas del pez que acabo de describir ha recogido el Sr. Vidal 
una placa guiar de 37 milím. de longitud por 20 de ancho máximo, de forma ova¬ 
lada, adornada con débiles estrías subinterrumpidas. Esta placa se parece ente¬ 
ramente á la de Macropoma (Coccodernia) substriolatum del kimmeridge-claq de 
Cottenham, tal como ha sido figurada por Huscley (2). 
Por la disposición de la nadadera caudal, el pez que acabo de describir per- 
pertenece ciertamente á la familia de los Coelacantidos, tal como la comprende 
Smith Woodward. 
El ejemplar recogido en Santa María de Meyá es demasiado incompleto para 
saber si existe ó no una caudal suplementaria: pero las articulaciones de los ra¬ 
dios de la nadadera caudal principal son más numerosas que en Heptanema 
(1) Id. pl, viii. fig. 1. 
(2) Mem. Geal. Survey: Dec. xn pl. x. fig. 4. 1886. 
471 
