INTRODUCTION. 
9 
bibractensis par rapport aux autres Zygoptéridées, était donc 
tout à fait incertaine. Pour combler cette lacune, nous fûmes 
obligé d’étudier l’anatomie et le mode de ramification de la 
fronde chez le Z. bibractensis et les Zygopteris voisins, qui 
constituaient une partie de la section Ankyropteris de Stenzel, 
section que nous élevâmes au rang de genre. 
De même, nous reconnûmes que les notions publiées 
jusqu’ici sur les frondes de Zygoptéridées étaient très impar¬ 
faites : le mode de ramification de ces frondes, très décon¬ 
certant comme nous l’avons dit, avait été négligé par tous 
les auteurs ; la classification proposée par Stenzel était mani¬ 
festement insuffisante. C’est ainsi que de proche en proche 
nous fûmes amené à nous occuper de toutes les Zygoptéridées 
connues, à l’exception de V Aster opter is noveboracensis de 
Dawson, et du Botrychioxyloîi du Docteur 1).-H. Scott, sur 
lesquels nous n’avions que des données incomplètes. 
Nous fûmes forcé d'aborder de front le problème de la 
ramification de la fronde, et nous réussîmes à montrer que 
les rachis secondaires de toutes les Zygoptéridées peuvent se 
lire comme les rachis primaires, malgré leur aspect très 
différent. Ayant passé en revue toutes ces frondes et ayant 
mis en évidence leurs caractères, il nous devint facile d’établir 
une nouvelle classification et d’indiquer la place qu’il conve¬ 
nait de donner aux genres Ankyropteris et Stauropteris. 
Notre travail comprend donc trois parties : 
La première est consacrée à l’étude de la fronde du 
Stauropteris oldhamia et de ses rachis de tous ordres ; nous 
montrons que tous ces rachis peuvent se lire de la même 
façon : qu’ils possèdent la même structure fondamentale. 
Nous montrons que sous le nom de S. oldhamia , Williamson 
a réuni deux espèces ; nous avons appelé la seconde : S. 
burntislandica , et nous indiquons ses caractères distinctifs. 
Pour que notre monographie du genre Stauropteris soit 
complète, nous avons cru bon de rappeler les caractéristiques 
