120 
TROISIEME PARTIE. 
La réponse à ces deux questions suppose une connaissance 
étendue de toutes les Zygoptéridées. Malheureusement, nous 
sommes réduits sur ce point aux figures d’Unger, Gœppert, 
Renault, Williamson, Stenzel : figures très intéressantes, 
pour qui saisies lire, mais parfois insuffisamment détaillées 
ou inexactes. Quant aux descriptions de ces auteurs, elles 
sont pour la plupart très imparfaites. Les caractères, qu’ils 
assignaient à chaque type étaient en général absolument 
accessoires et sans grande valeur pour la détermination géné¬ 
rique ou spécifique; ils se bornent à noter la forme de la trace 
foliaire, qui tantôt ressemble à un 1 couché ou à un H, tantôt 
à un X, tantôt à une croix de S’-Pierre ou de S 1 -André, 
tantôt à une ancre double. Les caractères si particuliers de 
ces frondes leur ont presque complètement échappé ; ils n’ont 
pas vu ce qu’il y avait de commun entre elles. C’est à peine si 
l’existence de deux plans de symétrie rectangulaires et de 
quatre files de pièces latérales est mentionnée (1). L’existence 
de pièces réceptrices différenciées n’est pas même soupçon¬ 
née. Il n’est jamais question de la rotation de 90° subie par 
les pièces sortantes et personne n’essaie d’expliquer la struc¬ 
ture des rachis secondaires en partant des rachis primaires. 
Nous risquerions donc très fort de n’être pas compris, si, 
avant de traiter les deux questions que nous avons posées, 
nous ne donnions une description précise, quoique sommaire, 
des types de frondes les plus caractéristiques de la famille 
des Zygoptéridées. Les considérations qui vont suivre sont 
d’ailleurs entièrement nouvelles et originales. Nous décrirons 
successivement les traces foliaires : 
du Metaclepsydropsls duplex, du Clepsydropsis antiqua et 
de VAsterochlœna taxa. 
/ 
du Diplolabis Rômeri et du Zyyopterisprimarla , 
de YEtapteris Scotti. 
(1) Pour certaines Zygoptéridées, ou a cru longtemps, que les deux demi-pièces 
sortantes étaient destinées au même rachis secondaire, qui aurait eu deux 
faisceaux. 
