128 
TROISIÈME PARTIE. 
dation ligneuse diezce type anden. A lui seul, il justifierait 
la séparation de M. duplex et de G. antiqua dans deux 
genres différents. 
On peut distinguer encore dans la trace foliaire de C. antiqua 
une apolaire médiane et quatre renflements récepteurs. 
Le mode de ramification de cette trace foliaire est très 
curieux et très simple. La boucle périphérique s'allonge 
latéralement (fig. 15, texte), puis s’étrangle de manière à. 
détacher sur le côté un anneau ligneux épais à contour 
presque circulaire ; c’est la pièce sortante. Malgré nos obser¬ 
vations répétées sur C. antiqua et sur C. kirgisica , nous 
n’avons jamais vu celle-ci se couper en deux demi-pièces, 
comme cela semble pourtant indiqué sur les figures de Stenzel 
(voir 37, fig. 38, b et fig. 41, pi. IV). En s’éloignant, l'anneau 
sortant se déprime un peu ; son arc antérieur, c’est-à-dire 
celui qui est le plus voisin de la pièce mère, s’amincit et tend 
à s’aplatir, l'arc postérieur au contraire s’épaissit. 
La pièce sortante se ramifie perpendiculairement à la 
pièce mère en donnant deux séries d'anneaux plus petits, 
qui prennent naissance dans les deux coins de l'anneau initial 
(fig. 16 du texte). Ces rachis secondaires de C. antiqua n’ont 
Fig. 16. — Clepsydropsis antiqua, masse ligneuse d’un rachis 
secondaire, accompagnée d'un anneau sortant destiné à un rachis 
tertiaire. (Dessin fait d’après les préparations de la collection (Juger 
à la Bergakademie de Berlin). 
N. B. — Le plan de symétrie de l’anneau sortant est sensiblement 
parallèle à celui de l’anneau principal. 
jamais été décrits, ni même mentionnés par aucun auteur. 
Ils s’expliquent comme ceux de M. duplex : par une atrophie 
et une contraction de la face antérieure de la masse libéro- 
ligneuse, qui aboutissent à la suppression de deux renfle¬ 
ments récepteurs sur quatre et à la fusion des deux boucles 
périphériques en un seul anneau (1) 
(1) Les ligures 15 et 16 du texte, 94 et 95, pi. XIII, ont été exécutées d’après les 
préparations de la Bergakademie de Berlin. Nous adressons ici tous nos remer¬ 
ciements à M. le Professeur Potonié, qui a bien voulu nous les communiquer. 
