138 
TROISIEME PARTIE. 
prend donc l’aspect d’un axe, pourvu de deux files d’appen¬ 
dices, disposés en ordre distique. 
En somme Z. primaria ne fait qu’accentuer un peu plus 
les caractères de D. Rômeri (1). L’apolaire médiane nulle 
pour ainsi dire chez M. duplex , nettement marquée chez 
DiploloMs (plus développée chez D. forensis que chez D. 
Rômeri ), devient chez Z. primariaune région très apparente 
de la trace foliaire. Les antennes sont encore très belles, mais 
les renflements récepteurs se sont réduits ; il en résulte une 
diminution du volume des sorties. Celles-ci sont beaucoup 
moins fortes que chez Diplolabis et paraissent aussi moins 
différenciées. 
Résumé des Chapitres I et II. — Les différents genres de 
Zygoptéridées que nous venons d’examiner ne sont pas fon¬ 
damentalement séparés les uns des autres ; chacun d’eux 
présente avec celui qui le suit et avec celui qui le précède 
des affinités très étroites ; aussi avions-nous d’abord pensé à 
réunir dans un même genre : Z. primaria , D. Rômeri, D. 
forensis et M. duplex. Diplolabis et Metaclepsydropsis auraient 
été de simples sections du genre Zygopteris ; mais alors il n’y 
avait pas de raison de laisser en dehors de ce genre les Clepsy- 
dropsis d’Unger, car du Clepsydropsis antiqua jusqu’au 
Zygopteris primaria, nous avons une série ininterrompue de 
formes dérivées les unes des autres; fait important à noter, 
cette série est d’accord avec l’ordre chronologique, c’est-à- 
dire avec l’ordre d’apparition de ces formes successives. Il 
nous a semblé préférable d’élever nos quatre groupes au rang 
de genres, d’autant plus que nous ne connaissons probable¬ 
ment qu’une petite partie de leurs représentants et que de 
nouvelles recherches révéleront sans doute un grand nombre 
de formes intermédiaires entre celles que nous possédons 
déjà. 
(1) La ressemblance du Z. primaria avec les Diplolabis est si grande, que 
nous avons trouvé dans la collection Roche au Muséum une préparation de 
Z. primaria étiquetée Dijüolabis. . . .. • . • . . < . 
