158 
TROISIÈME PARTIE. 
sans subir de rotation de 90°. Chez A. corrugata où l’antenne 
reste inactive, F anneau sortant est très grêle. C’est donc bien 
une suppléance du renflement récepteur par l’antenne anté¬ 
rieure, qui est réalisée chez A. westphaliensk. 
Les transformations, que nous venons devoir, nous ont 
conduit tout naturellement à donner le nomd 'organe récepteur 
ou de pièce réceptrice sans qualificatif à l’ensemble des deux 
régions, que nous avons appelées suivant les cas : antenne et 
renflement récepteur, ou pédoncule et pièce réceptrice pro¬ 
prement dite. L ’AnkyropterIs westphaliensk a élargi notre 
conception de l’organe récepteur, en nous apprenant que les 
deux régions de cet organe peuvent exercer toutes les «leux la 
fonction réparatrice. 
5° Enfin une dernière différence est à relever entre les 
genres Zygopterk et Ankyr opter k ; c’est que chez ce dernier 
la pièce sortante est émise sous forme d’un anneau fermé ; 
nous savons que chez Zygopterk et Dlplolabls , elle est émise 
sous forme d'un arc largement ouvert en avant, à concavité 
tournée vers la pièce mère. On peut remarquer que la forme 
annulaire de la pièce sortante chez Ankyropterk est précisé¬ 
ment une conséquence de l’existence de boucles périphé¬ 
riques, la pièce sortante tendant à se pourvoir elle aussi de 
boucles périphériques à l’image de la pièce mère. 
En résumé, il y a de grandes analogies entre la trace 
foliaire d* A. westphaliensk et celle de Z . primaria. Il y a 
aussi quelques différences; mais aucune ne paraît être, au 
moins à première vue, un obstacle à ce que le genre Anky¬ 
ropterk soit dérivé du genre Zygopterk. 
3. Comparaison d*Ankyropteris Williamsoni 
à Metaclepsydropsis duplex. 
11 y a également une analogie très remarquable entre les 
traces foliaires de Metaclepsydropsis duplex (fig. 90, pi. XI11) 
et d'A. Williamsoni (fig. 07, pi. IX). Chez le premier en 
effet, les antennes sont très courtes ou même iront jamais 
