160 
TROISIÈME PARTIE. 
westphaliensis, ce que Z. duplex est k Z. primaria dans le 
genre Zygopteris et nous avions été amené à regarder Meta- 
clepsydropsis et Diplolabis comme de simples sections du 
genre Zygopteris (5). 
De tout cela, nous conclurons que la série des Ankyropteris 
n’est pas dérivée de la série : Met actepsydropsis — Diplolabis 
— Zygopteris. Elle a bien plutôt les apparences d’une série 
parallèle. 
Quand nous avons voulu passer des Diplolabis aux Etap- 
teris , nous avons constaté qu'il nous fallait d'abord remonter 
aux Metaclepsydovpsis . De même ici, nous ne pouvons pas 
passer directement de Z. primaria, à A. westphaliensis , non 
plus que de M. duplex à A. Williamsoni ; nous devons donc 
remou ter plu s haut, c’est-à-dire au x Clepsydropsis eux-mêmes 
et ceci nous amène à comparer les Ankyropteris à la série : 
Clepsydropsis — Asterochlœna. 
4. Comparaison des Ankyropteris aux Clepsydropsis 
et aux Asterochlœna. 
Nous avons vu que la trace foliaire dans ces deux genres 
offrait entre autres caractères : 
1° Deux boucles ligneuses périphériques permanentes, 
c'est-à-dire ne s’ouvrant jamais, même après la libération 
d’une sortie. 
2° Une pièce sortante émise sous forme d’anneau fermé. 
Ces deux caractères, que nous pouvons qualifier de pri¬ 
mitifs, se rencontrent chez les Ankyropteris ; ils constituent 
précisément deux des trois différences importantes, qui les 
séparent de la série : Metacle psydropsis — Zygopteris. Inver¬ 
sement. ces mêmes caractères rapprochent étroitement les 
Ankyropteris des Clepsydropsis et des Asterochlœna. 
De genre Asterochlœna se distingue du genre Clepsydropsis 
(voir les fig. 15 et 17 du texte, pages 127 et 130) : 
1" par la perte du plan de symétrie accessoire. 
