166 
TROISIEME PARTIE. 
cations données ci-dessus. Ces objections porteront sur quatre 
points principaux : 
1° Mode d’émission de la pièce sortante; rôle des différentes 
parties de la trace foliaire dans cette émission. 
2° Absence d’apolaire médiane dans la trace foliaire de 
S. oldhamia. 
8 ° Nature des pôles ligneux. 
4° Orientation des demi-pièces 
pièce mère. 
sortantes par rapport à la 
2. Objection touchant le mode d'émission 
des pièces sortantes. 
Première objection. — S. oldhamia diffère d ’A. westpha- 
liensis parce que la pièce sortante s’attache sur toute la largeur 
de la masse ligneuse d’un pôle à l’autre, au lieu de n’occuper 
que la base de l’antenne. Qu’est-ce qui prouve que les 
antennes et les renflements récepteurs de S. oldhamia sont 
bien équivalents aux régions de même nom de la trace 
zygoptéridienne ? 
Si les identifications proposées sont exactes, l’antenne de 
S. oldhamia serait réceptrice sur toute sa hauteur, depuis le 
pôle fondamental jusqu’à sa base. Ce phénomène n’a rien 
que de très naturel ; il n’est pas nouveau en lui-même, puis¬ 
qu'il constitue l’un des caractères essentiels de la fronde db4. 
Williamsoni : chez celui-ci la pièce sortante, d’ailleurs très 
semblable à celle à'A. westphaliensis , occupe précisément 
toute la largeur de la pièce mère d’un pôle à l’autre ; le fila¬ 
ment est entraîné tout entier par la sortie et doit être réparé 
après chaque nouvelle émission. Tout réside précisément 
dans ce fait que Tantenne joue un rôle réparateur de plus en 
plus important : 
Chez A. corrugata , l’antenne reste inactive, comme chez 
les autres genres de Zygoptéridées. 
Chez A. westphaliensis , la base de l’antenne antérieure 
seule devient réparatrice. 
