CLASSIFICATION DES ZYGOPTERIDEES. 
rr< ) 
L /O 
tuent eux-mêmes unesérkde formes très semblables entre 
elles, bien qu’en réalité non dérivées les unes des autres. 
Nous dirons, qu’il n’y pas là dérivation vraie, mais dérivation 
latérale , ou fausse dérivation. Nous rappellerons, par exemple, 
la similitude qui existe entre les traces foliaires (YE. diu'p- 
silon, Z. priaiaria et A. westphaliensis, caractérisées toutes 
trois par une apolaire médiane très longue et des organes 
récepteurs très différenciés, la similitude qui existe entre les 
traces de M. duplex et (VA. Williamsoni, entre les traces 
(YE. Tubicauüs et de D. Rot nerf etc. Les lacunes, parfois très 
considérables, que l’on rencontre en paléobotanique, condui¬ 
sent presque toujours à placer côte à côte dans une même 
série des types appartenant en réalité à des séries parallèles. 
Pour préciser cette notion de dérivation latérale, énonçons 
brièvement les caractéristiques de nos trois séries de Zygop- 
téridées (voir fig. *23 du texte, p. 156) : 
Dans la série I, les pôles ligneux, tout à fait extérieurs au 
bois, s’écartent peu de l’axe de symétrie droite-gauche; 
les renflements récepteurs sont très développés, 
mais les antennes sont extrêmement réduites. 
Dans la série II, les pôles s’écartent beaucoup de Taxe de 
symétrie-droite gauche; ils sont encore extérieurs, 
mais périodiquement enfermés dans une boucle 
périphérique temporaire ; 
les renflements récepteurs sont courts, mais saillants ; 
les antennes deviennent très longues et très épaisses, 
mais ne collaborent pas à la sortie. 
Dans la série lV bis , les pôles toujours, écartés de l’axe de 
symétrie droite-gauche, sont enfermés dans une 
boucle périphérique permanente ; 
les renflements récepteurs sont très effacés 
et les antennes très développées, prennent une part 
active à l’élaboration de la sortie. 
Continuons notre tableau par une série V, qui exagérera 
les caractères de la série IV bis (fig. 24 du texte, p. 169). 
