186 
TROISIEME PARTIE. 
même boucle périphérique, puis fusionneront ; il en sera de 
même pour les deux pôles gauches. La trace foliaire revêtira 
donc un aspect tout différent de celle du Gyropteris . 
D’ailleurs l’atrophie des réceptrices antérieures de Diplo¬ 
labis n’expliquerait pas le développement exagéré de l’apo- 
laire médiane constaté chez G. sinuosa. Nous ajouterons qu’il 
est peu vraisemblable que G. sinuosa soit un rachis primaire 
de Zygoptéridée modifié par le voisinage du stipe, car sur 
une longueur de 6 à 8 centimètres, ce pétiole parfaitement 
libre de toute attache, conserve la même structure. 
3° Ainsi il est établi que G. sinuosa n’est pas une portion 
de fronde de Diplolabis. On est réduit à admettre que Diplo- 
labis portait deux sortes de frondes, par exemple : les unes 
fertiles à structure de Diplolabis. les autres stériles à structure 
de Gyropteris ; mais ceci encore est peu vraisemblable, car 
il existe dans la collection Roche des paquets de rachis de 
Diplolabis, siliciflés dans le même magna, sans qu’on puisse 
découvrir au milieu d’eux un seul Gyropteris. 
4° G. smuosa pourrait être un rachis secondaire d’une 
Zygoptéridée autre que Diplolabis. 
Il faudrait admettre que cette Zygoptéridée hypothétique 
avait des rachis primaires énormes, surtout si on suppose 
qu’ils avaient deux plans de symétrie et quatre files de rami¬ 
fications du calibre de notre G. sinuosa. Ceci n’est évidem¬ 
ment pas une objection bien sérieuse. Mais la structure 
même du G. sinuosa semble plaider pour en faire un rachis 
primaire. En effet, sur les rachis secondaires de toutes les 
Zygoptéridées que nous avons examinés, nous avons toujours 
constaté une importante diminution de Fapolaire médiane ; 
chez E. Scotti, qui a une belle apolaire médiane dans son 
rachis primaire, cette région est réduite à un étranglement 
de la masse ligneuse sur le rachis secondaire. Il faut nous 
adresser à E. Lacattei, c’est-à-dire à l’un des types les plus 
différenciés des Etapteris, pour trouver un rachis secondaire 
pourvu d’une apolaire médiane de quelque importance; 
encore est-olle moins longue que les deux pièces réceptrices 
