CLASSIFICATION DES ZYGOPTERIDEES. 
197 
Renault et de Williamson, plus le Z. Tubicaulis de Gœppert 
et le Z. scandens de Stenzel. 
4. Le genre Anachoropteris est caractérisé par sa trace 
foliaire en forme de croissant à concavité postérieure et par 
la structure du stipe, qui rappelle les stipes ÜAnkyropteris. 
Ce dernier caractère était emprunté par Stenzel au prétendu 
stipe N Anachoropteris Decaisnei de Renault , qui est juste¬ 
ment un stipe & Ankyropteris. 
Il est curieux de constater que Stenzel n’a pas fait rentrer 
dans sa classification les Botryopteris , qui sont voisins des 
Anachoropteris. Nous ne parlerons pas des Sphallopteris, 
Ghelepteris, Bathypteris, Osmundltes , qu’il avait jugé bon 
d’énumérer à la suite du genre Anachoropteris, et qui sont 
pour la plupart des stipes d’Osmondacées de l’époque secon¬ 
daire [voir Kidston et Gwynne Vaughan (20)]- 
Toutes les plantes rangées par Stenzel dans ses trois pre¬ 
miers genres sont des Zygoptéridées, et la classification qu’il 
en donne, était en somme très acceptable pour l’époque où 
•elle a paru. Pour l’améliorer, il eut suffi de replacer le 
Menopteris dubia dans le genre Tubicaulis et d’élever toutes 
les sections à?Asterochlœna et de Zygopteris au rang de 
genres. 
M. le Professeur de Solms (35) a reproché avec raison à 
Stenzel sa manière de distinguer les sections Zygopteris et 
Ankyropteris, qui reposait manifestement sur une erreur ; le 
Z. primaria a effectivement quatre files de ramifications 
comme la moitié des frondes, que Stenzel rangeait dans la 
section Ankyropteris. La faute de Stenzel est toutefois autre 
que ne le pensait M. de Solms ; elle réside dans ce fait que la 
section Ankyropteris réunissait deux types ( Etapteris et 
Ankyropteris) plus différents l’un de l’autre qu’ils ne l’étaient 
séparément du type Zygopteris. 
« 
Au fond, il est facile de voir que le point faible de la 
classification de Stenzel ôtait précisément une connaissance 
insuffisante de toutes les traces foliaires. 
