198 
TROISIÈME PARTIE. 
La classification de Stenzel contenait cinq genres de Zygop¬ 
téridées, à la condition d’élever Clepsydropsis et Ankyropteris 
au rang de genres ; elle en renfermait sept en puissance, 
puisque nous avons encore pu diviser en deux, chacun de ces 
deux genres. Elle comprenait quinze espèces. 
Mais Stenzel a laissé en dehors de sa classification le 
Gyr opter is sinuosa Gœpp. et le Stauropteris oldhamia Will. 
Depuis 1889, les Zygoptéridées se sont enrichies des deux 
genres Diplolabis et Dîneur on, dus à Renault (1). 
y 
2. — L'ordre des Inversicatènales. 
Le terme de Botryoptéridées a été adopté par plusieurs 
anatomistes pour désigner l’ensemble des trois genres : 
Zygopteris, Anachoropteris et Botryopteris. Ce choix n’était 
pas heureux, puisque Botryopteris était des trois genres, le 
dernier découvert et qu’il apparaissait plutôt comme dérivé 
des Anachoropteris. D’autre part, chacun des trois genres 
primitifs constitue en réalité une famille très importante. La 
famille des Zygoptéridées en particulier ne comprend pas 
moins de 11 genres et de 25 espèces, répartis à divers niveaux 
du Culm, du Westphalien inférieur, du Stéphanien et du 
Permien. Le terme de Botryoptéridées ne peut plus prétendre 
à désigner l’ordre formé par la réunion des trois familles. 
M. C.-Eg. Bertrand a proposé le nom d Bnversicatènales, 
qui a l’avantage de rappeler un caractère essentiel, 
commun à toutes les Fougères de ce groupe et qui les sépare 
de toutes les autres Fougères connues, savoir : la courbure 
(1) Pendant l’impression de notre travail, nous avons reçu la nouvelle édition 
des Studies de M. le D r Scott et les Lectures on the évolution of the Filicinean 
voscular System de M. A. G. Tansley, que nous n’avions pas encore pu consulter. 
Nous regrettons de ne pas pouvoir donner ici l’analyse des intéressants chapitres 
consacrés aux Botryoptéridées par ces deux auteurs. On relèvera des divergences 
assez importantes entre leur classification et la nôtre ; mais on reconnaîtra sans 
peine, que ces divergences tiennent essentiellement à ce que MM. Scott et 
Tansley n’ont pas eu à leur disposition tous les documents, que nous avons 
utilisés. 
