r 
228 QUATRIÈME PARTIE. 
insuffisante, fig. 7, pl. XI (25) ; sur cette figure une fronde 
d’A. Decaisnei est fixée accidentellement sur un stipe à’An- 
kyropteris. 
Nous croyons utile de dire ici quelques mots de la trace 
foliaire de VA. Decaisnei (1) pour bien faire saisir les diffé¬ 
rences qui la séparent de la trace zygoptéridienne en général 
et de la trace tubicaule en particulier (2). 
La fronde à’A. Decaisnei possède une lame ligneuse unique, 
en forme de croissant, dont la convexité serait tournée vers le 
stipe (fig. 108, pl. XV 
et fig. 28, texte). Dans 
cette lame d’épaisseur à 
peu près uniforme sur 
toute son étendue, nous 
distinguerons : une ré¬ 
gion médiane horizon¬ 
tale à peine courbée, 
Api., pourvue à sa face 
antérieure de deux grou¬ 
pes de protoxylème A, et 
deux régions latérales 
dirigées verticalement et 
recourbées en forme de 
crosses vers la face posté¬ 
rieure de la fronde. 
Nous appellerons lame 
ligneuse centrale , la pre¬ 
mière région, et pièces réceptrices R (J et R d , les deux 
autres ; celles-ci s'enroulent en spirale sur les gros rachis 
dL4. pulchra. Les deux groupes de protoxylème seront les 
Fig. 28. — Anachoropteris Decaisnei, lame 
ligneuse d’un rachis primaire montrant l’origine 
des pièces sortantes. 
Api., lame ligneuse centrale. 
R g , R d, pièces réceptrices. 
A g, A d, pôles fondamentaux en forme de cupules. 
px, éléments de protoxylème, disposés en 
cupule également, destinés à la pièce sortante. 
S n , pièce sortante définitive. 
Les flèches indiquent le trajet suivi par les 
cupules sortantes le long de la hase des pièces 
réceptrices. 
(1) Le mode d’émission de la pièce sortante offre chez A. pulchra exactement 
le même degré de complication que chez A. Decaisnei ; il n’y a donc aucun 
intérêt à s’adresser à l’espèce la plus ancienne, pour rechercher les affinités avec 
les Zygoptéridées. 
(2) Les caractéristiques de la trace anachoroptéridienne (et non tubicaule) ont 
été énoncées par MM. G.-Eg. Bertrand et F. Cornaille (3 et 4 ). 
