258 
QUATRIEME PARTIE. 
Clepsydropsis antiqua (voir fig. 15etfig. 16, page 127): ni 
ramification parallèle, ni dichotomie simple (1). Il faut en 
conclure que la conception que nous avons de la structure de 
Vappendice , feuille ou fronde , chez les plantes actuelles est 
inapplicable aux Zygoptéridêes. 11 nous apparaît maintenant 
que l’édification rectangulaire est un caractère fondamental, 
primordial de leurs frondes, qui, bien loin de s’affaiblir en 
remontant dans la série, doit au contraire, devenir de plus 
en plus prépondérant; ceci nous conduit précisément à 
imaginer les E oclepsydropsis , chez lesquels la contraction de 
la face antérieure de la trace foliaire sur les rachis latéraux 
n’aurait pas encore défiguré en partie l’édifice rectangulaire 
(fig. 36 du texte). Ce qui justifie aussi l’invention d’un type 
Fig. 36. — E oclepsydropsis : Ce que serait la ramification de la fronde 
des Clepsydropsis, si les rachis de tous ordres offraient une édification 
rectangulaire. 
H/, lame ligneuse du rachis primaire. 
Ro, lames ligneuses des rachis secondaires. 
R.v, lames ligneuses des rachis tertiaires. 
En réalité, la fronde des Clepsydropsis n’offre une édification rectangulaire 
que sur le rachis primaire ; les rachis secondaires tendent à revêtir une 
édification parallèle (Voir tig. 15 et 16, du texte, pages 127 et 128). 
semblable, c’est qu’il paraît impossible de réaliser 
du Clepsydropsis antiqua , en partant d’une chaîne 
la trace 
libéro- 
(1) Il est possible cependant que les rachis primaires des Clepsydropsis 
présentent une ou plusieurs dichotomies, mais on n’en a pas observé jusqu’ici, 
non plus que sur les rachis primaires des autres Zygoptéridêes. 
