270 
QUATRIEME PARTIE. 
celte souche commune aurait donné naissance d’un côté aux 
Phanérogames anciennes, de l’autre aux Zygoptéridées, 
puis de celles-ci seraient dérivées les Anachoroptéridées et 
les Botryoptéridées, enfin les Fougères à courbure directe. 
Plu l’état actuel de nos connaissances, rien ne s’oppose à 
de semblables dérivations, sinon f ignorance où nous sommes 
encore des types intermédiaires (1). 
En résumé, notre recherche des affinités des Zygoptéridées 
a produit les résultats suivants : 
1° Nous avons constaté des affinités très grandes entre les 
Zygoptéridées, les Anachoroptéridées et les Botryoptéridées, 
se traduisant par ces caractères : même mode de différenciation 
ligneuse, même courbure delà chaîne libèro-ligueuse dans la 
fronde. 
2° Il y a des affinités non dou teuses entre les Zygoptéridées 
et les Fou gères à courbure directe ; la différenciation ligneuse 
est de part et d’autre centrifuge et tangentielle ; de plus, il y 
a possibilité pour les Zygoptéridées de réaliser, par réduction 
de la face antérieure de la trace foliaire, une chaîne à cour¬ 
bure directe, avec arc postérieur et demi-arcs antérieurs et se 
ramifiant parallèlement à elle-même. 
3° Il y a des affinités possibles entre les Zygoptéridées les 
plus anciennes et les Phanérogames les plus anciennes ; elles 
se traduiraient par la présence, dans les deux groupes, de 
courbes polaires fermées intérieures au bois et situées au 
voisinage de son bord externe, ce qui impliquerait des modes 
de différenciation ligneuse très semblables. 
(1) Nous n’avons pas cru devoir présenter ici un résumé historique de toutes 
les hypothèses, qui ont été émises dans ces dernières années au sujet de la 
parenté des Phanérogames anciennes et des Fougères. Ceci nous aurait entraîné 
trop loin du cadre, que nous nous étions tracé. Nous nous sommes contenté 
d’énoncer toutes les déductions que l’on pouvait faire raisonnablement, en se 
tenant le plus près possible des faits constatés ; nous ne nous sommes pas 
inquiété de savoir si nous confirmions ou infirmions telle ou telle hypothèse 
antérieure. Au reste nous ne doutons pas que les auteurs 11 e modifient d’eux- 
mèmes leurs hypothèses respectives à la lumière des notions nouvelles. 
