— 119 — 
le Lyonnais. Cette opposition n’existe pas, et en tout cas ne 
pourrait se justifier que par des raisons plus théoriques que 
réelles. Nous n’attachons pas une importance exagérée à la 
question de savoir pourquoi le Sapin existe abondamment en 
Beaujolais, tandis qu’il devient rare en Tararais et disparaît 
dans les monts Lyonnais. Selon nous, cette inégalité, bizarre 
en apparence, s’explique avant tout par le fait de l’homme ; 
nous demeurons persuadé que si l’homme reboisait les monts 
Lyonnais aussi activement qu’il le fait en Beaujolais, le Sapin 
y prospérerait d’autant mieux que l’extension des bois amènerait 
rapidement des modifications climatériques favorables, en 
même temps que l’humus se reconstituerait peu à peu. Il reste 
à savoir pourquoi l’on n’a pas conservé les bois en Lyonnais, et 
pourquoi l’on ne reboise pas autant dans l’arrondissement de 
Lyon que dans celui de Villefranche. La question devient alors 
plutôt sociologique que phytécologique ; c’est pourquoi il ne 
nous appartient pas et il ne nous convient pas delà discuter ici; 
nous l'effleurerons seulement dans l’un des chapitres suivants, 
à propos de l’importance et de l’utilité des forêts de résineux. 
Chapitre deuxième 
Comparaison du Sapin avec les diverses essences 
indigènes 
Le tableau général ci-joint, reproduit en grande partie d’après 
la dernière statistique forestière officielle, publiée en 1878, 
nous donne des renseignements généraux sur l’importance 
respective du Sapin et des diverses essences forestières indi¬ 
gènes ; mais il est utile de développer en quelques mots les 
caractères des principales de ces essences, en y ajoutant des 
notions sur différents arbres d’importance secondaire. 
