2 
Veulliot présenta à la Société un certain nombre de Cham¬ 
pignons provenant des serres du Parc de la Tête-d’Or, que 
parmi eux se trouvait Lepiota cepœstipes, et qu’une discussion 
s’engagea entre lui et M. Therry au sujet de l’affinité que pou¬ 
vait avoir cette espèce avec sa variété lutea. 
Malheureusement, dans le procès-verbal de la séance on a 
seulement indiqué cette discussion sans la développer, et on 
s’est borné à rapporter que M. Therry présenta des arguments 
en faveur de la séparation de ces deux plantes qu’il considérait 
comme des espèces distinctes. Il n’est pas parlé de l’opinion de 
Veulliot; cependant, si nous consultons son herbier, nous trou¬ 
vons les deux Champignons peints sous les noms de Lepiota 
cepœstipes et Lepiota flammula , ainsi qu’une note où il signale 
l’avis de Secrétan qui fait une espèce distincte de la Lépiote 
jaune, opinion que semble approuver M. de Seynes dans un 
essai de classification des Lépiotes exposée dans le Bulletin de 
la Société botanique de France, t. XXIII, année 1876. 
Je ne connaissais pas moi-même cette espèce lorsque, au 
commencement de l’été 1895, je pus en faire la récolte au Parc 
de la Tête-d’Or, g’râce à l’intervention d’un jardinier prévenant 
qui voulut bien m’appeler pour me faire voir « deux jolis Cham¬ 
pignons ». 
Le premier poussait abondamment sur du tan mêlé de terreau, 
dans une bâche où Ton faisait reprendre des boutures ; c’était 
Lepiota cepœstipes. 
J’en cueillis de beaux échantillons, d’un blanc pur et comme 
poudrés d’un duvet cotonneux, tant sur le stipe que sur le péri- 
dium dont la cuticule était nettement écailleuse. 
Ce Champignon, de consistance charnue, avait un chapeau 
de 8 à 10 centimètres de large et un pied de 15 à 20 centimètres 
de hauteur, renflé à la base et s’amincissant jusqu’aux lamelles 
en forme de tige d’ognon. 
Le deuxième, dont je trouvais deux ou trois spécimens, pous¬ 
sait sur le terreau d’un pot, dans une des petites serres chaudes* 
Il était entièrement d un beau jaune rougeâtre, de consistance 
fragile rappelant celle d’un coprin. 
Ses dimensions étaient 3 ou 4 fois plus petites que celles de 
Lepiota cepœstipes. 
Cependant, comme lui, il avait le pied renflé, atténué de bas 
en haut et muni d un collier, ce qui le caractérisait comme 
Lépiote. 
