3 
Le pied n’était pas farineux; le chapeau, couvert d’une pous¬ 
sière rougeâtre qui tachait les doigts, ne présentait absolument 
pas d’écailles. 
Je n’eus pas de peine à reconnaître Lepiota lutea en le rap¬ 
prochant des dessins de Veulliot, car mes échantillons étaient 
identiques à ceux de son aquarelle. 
Je voulus envoyer à M. Quélet ces Champignons remarqua¬ 
bles, mais quelques heures après ma récolte, quand j’ouvris la 
boîte où je les avais soigneusement enfermés, je ne trouvais 
plus Lepiota lutea qui s’était liquéfié, et dont il ne restait 
qu’une partie du stipe, tandis que Lepiota cepœstipes était 
intact et avait même continué à végéter, puisque quelques cha¬ 
peaux non ouverts au moment de la cueillette s’étaient épa¬ 
nouis, comme le font ordinairement les « boutons » de Lepiota 
procera. 
J’ai pu conserver pendant près de deux ans plusieurs pieds de 
ce Lepiota cepœstipes qui se sont desséchés naturellement sans 
préparation aucune ; plusieurs de nos collègues, à qui je les ai 
montrés à différentes reprises, penvent en témoigner ; ce carac¬ 
tère est également propre à Lepiota procera qui se dessèche 
admirablement bien. 
La blancheur immaculée de Lepiota cepœstipes n’est cepen¬ 
dant pas la couleur normale du péridium de ce Champignon et 
doit être attribuée à l’abri vitré qui protégeait de l’action oxy¬ 
dante de l’air la partie superficielle des écailles, car j’ai retrouvé 
des touffes du même Champignon, l’année dernière et cette 
année même, à Saint-Amour (Jura), sur des monceaux de tan 
en fermentation, et dont la température était manifestement 
supérieure à celle de l’air ambiant. 
Ses écailles étaient foncées gris-roussâtre, et il correspondait 
alors à la description qu’en a faite Bulliard sous le nom d 'Aga- 
ricus cretaceus (planche 343), ainsi qu’à la diagnose récente de 
M. Godfrin. 
Mes observations personnelles corroborent exactement celles 
faites par ce mycologue, et je suis entièrement de son avis 
relativement à la séparation spécifique de ces deux Champi¬ 
gnons. 
Cependant je ne le suivrai pas dans sa proposition de réta¬ 
blissement de l’épithète « cretacea » donnée par Bulliard au 
Lépiota « blanc », d’abord parce qu’il n’est pas blanc, mais 
