- 59 — 
Nous avons pu nous procurer également YHygrocrocis arse - 
nicus Marchand (1) végétant dans la solution arsénicale dite 
Liqueur de Fowler. Nous y avons vu fort nettement le stade 
Hormodendron que signale M. Guégen (2), mais nous n’avons 
pas encore fait nous-même d’expériences en vue d’identifier 
cette végétation avec le Pénicillium glaucum. Il est possible, 
et ce serait intéressant de le constater, qu’en faisant des cul-, 
tures successives submergées de Pénicillium glaucum dans 
des solutions arsénicales convenablement préparées, on obtienne 
des formes de YHygrocrocis arsenicus et particulièrement la 
forme Hormodendron. 
Nous n’avons pas rencontré cette dernière forme dans la végé¬ 
tation de la solution d’acide sulfurique, mais cela n’est point 
pour éloigner beaucoup les deux Hygrocrocis, car nous savons 
depuis les travaux de MM. Laurent, Costantin, Pirotta, Berlèse, 
etc., la grande connexion qui existe entre les formes Dema¬ 
tium et Hormodendron. 
Nous savons, surtout par les recherches de M. Brefeld, que 
la forme Dematium est très répandue : plusieurs Ascomycètes 
peuvent donner en germant un thalle et des fructifications de 
Dematium. Il faut voir dans ce fait un cas du phénomène que 
M. Costantin (3) désigne sous le nom de « convergence des 
formes conidiennes », en vertu duquel des espèces de Cham¬ 
pignons, fort différentes, peuvent présenter au cours de leur 
développement s’effectuant dans des conditions normales ou 
dans des conditions expérimentales, des formes identiques ; par 
exemple, un stade Levure ou Dematium ou Cladosporium, etc., 
sans que l’on doive nécessairement rattacher ces espèces les 
unes aux autres dans la classification actuelle. 
Toutefois cette explication laisse toute latitude de penser 
que l’on peut avoir là une forme ancestrale commune, d’où se 
(1) M. L. Marchand. Loc. cit. 
(2) M. Guégen dit: ( Bullet. de la Soc. Mycologique de France, 1898, 
2 e fasc. Procès-verbaux des séances) qu’il a constaté qu’en soumettant à la 
culture les végétations aquicoles dites « Hygrocrocis » il obtenait un Hormo¬ 
dendron, puis le Pénicillium glaucum. Il n’indique pas autrement comment il 
est arrivé à ces résultats. C’est ce qui nous a décidé à communiquer nos 
observations datant déjà de quelques mois. 
(3) Costantin. Remarque sur la Convergence des formes conidiennes, 
(Revue générale de Botanique, 1893, tome V, p. 84.) 
