- 71 — 
Giromagny. Nous nous mettons en chasse ; mais hélas ! après 
les plus infructueux efforts et les plus patientes recherches, 
nous ne pouvons, ni les uns ni les autres, mettre la main sur 
cette intéressante Lycopodiacée. 
La saison est-elle trop peu avancée ou la station trop sèche? 
A vrai dire le plateau est absolument sec, brûlé comme si la 
neige venait seulement d’en disparaître, ou plutôt comme si le 
feu avait tout dévoré. Quoi qu’il en soit, nous sommes obligés 
d’abandonner nos recherches et de rentrer bredouilles au logis. 
IV 
Le lendemain, 16 juillet, était réservé à l’excursion princi¬ 
pale, celle de la montagne même de Pierre-sur-Haute. 
La connaissance de cette localité, au point de vue botanique, 
est relativement récente. Au contraire du Pilât qui, depuis très 
longtemps, a reçu la visite de nombreux naturalistes, dont la 
flore a été bien étudiée par les botanistes lyonnais et dont la 
réputation s’est étendue au loin, la montagne de Pierre-sur- 
Haute était restée à peu près inconnue. 
C’est ainsi que Delarbre n’en fait aucune mention dans la 
Flore d'Auvergne (1797-1800). Pourtant on peut croire que la 
localité avait dû être déjà explorée sans que les auteurs en aient 
•fait mention. C’est ce qui semble résulter de l’indication don¬ 
née par Legrand (1). D’après ce botaniste, on trouve dans la 
bibliothèque de M. Gras, archiviste à Montbrison, un manus¬ 
crit à' Alléon-Dulac ayant pour titre: « Nouveaux mémoires 
pour servir à l’histoire naturelle des provinces du Lyonnais, 
Forez et Beaujolais », dans lequel se trouve la mention du Vac» 
cinium uliginosum à Pierre-sur-Haute. 
Il nout faut arriver jusqu’au milieu de notre siècle, au mo¬ 
ment des travaux de deux célèbres savants de Clermont-Fer¬ 
rand, Lecoq et Lamotte , pour trouver des indications concer¬ 
nant la région qui nous occupe. Ces indications sont conte¬ 
nues dans le Catalogue raisonne des Plantes vasculaires du 
Plateau Central de la France , publié par ces deux auteurs en 
(1) Statistique botanique du Forez , 18“73. 
