18 
COMPTES RENDUS DES SEANCES. 
ne produisent pas des rejetons fertiles. — Il présente aussi des 
spécimens de deux plantes naturalisées dans le Jardin de 
M. Jordan ; l’une est Calepina Corvini , Crucifère assez rare 
dans notre région ; l’autre est le Cytisus sessilifolius , arbris¬ 
seau très commun dans tous les pays qui entourent le bassin 
méditerranéen. Dans le bassin du Rhône, il remonte à l’est vers 
Embrun, Gap et Grenoble, h l’ouest jusque vers Baix, le 
Pouzin, la Voulte et la montagne de Crussol située sur la rive 
droite du fleuve, en face de Valence. 
M. Saint-Lag-er fait remarquer que l’épithète sessilifolius s’ap¬ 
plique seulement aux feuilles supérieures et médianes de cet ar¬ 
brisseau, et non aux feuilles inférieures ni à celles des rameaux 
non florifères; celles-ci sont plus ou moins brièvement pétiolées. 
Il signale aussi les divergences des auteurs relativement à la 
place attribuée aux Cytises dans la classification. Tandis que 
Visiani range tous les Genêts dans le genre Cytisus , Scheele 
fait rentrer tous les Cytises dans le genre Genista. M. Rouy, 
dans le tome IV de la Flore de France, a adopté ce dernier 
arrangement et divise le grand genre Genista en douze sec¬ 
tions. Fourreau, estimant qu’il est avantageux d’élever à la 
dignité de genres les titres des sections, avait réparti les 
espèces françaises du genre Linnéen Cytisus en six genres 
appelés Argyrolobium, Laburnum , Teline , Tubocytisus , Phyl - 
locytisus ; c’est à ce dernier qu’appartient notre Cytisus sessi¬ 
lifolius auquel Scheele a donné le nom de Genista Tabernœ- 
montani , accepté par M. Rouy. Cette dénomination a, parmi plu¬ 
sieurs défauts, celui d’introduire dans la nomenclature une 
erreur historique, puisqu’elle semble indiquer que c’est à Taber- 
næmontanus (Jacob-Théodore de Bergzabern) que serait due la 
première connaissance de l’arbrisseau dont il s’agit actuelle¬ 
ment. Il est vrai que, dans son Kraeuterbuch, imprimé en 1588 
à Frankfurt, le susdit botaniste a donné (livre III, 106, V) une 
très courte description et une figure d’un Cytisus quintus 
roiUndifolius qui est en effet notre Cytise à feuilles toutes 
glabres, d’un vert sombre un peu glaucescent, les supérieures 
sessiles. Mais déjà en 1576, c’est-à-dire douze années aupara¬ 
vant, Pena et Lobel avaient figuré la même plante, dans le 
chapitre des Nova stirpium Adversaria intitulé Cytisus altéra 
minor et vulgatior (page 388), et ils l’avaient décrite dans les 
