BIBLIOGRAPHIE. 
53 
France, l’Angleterre, l’Irlande, l’Espagne et le Portugal. Lobel 
obtint la protection de la reine Elisabeth d’Angleterre, et Pena 
celle du roi de France Henri III, dont il devint médecin. 
Contrairement à une opinion soutenue par la plupart des his¬ 
toriens de notre temps, M. Legré estime, avec Dalechamp et 
Gasp. Bauhin, que Pena a une part prépondérante dans la rédac¬ 
tion des Adversaria. La facture de cet ouvrage est, en effet, 
très différente de celle des Observationes. En outre, il est quel¬ 
quefois arrivé à l’auteur de parler à la première personne du 
singulier : memini (154), non video ..., audio (262), audeo 
dicere (419). 
Après ces préliminaires historiques, M. Legré fait une revue 
détaillée de toutes les espèces mentionnées par Pena et Lobel et, 
à la suite de la dénomination employée par ces auteurs, il 
donne le nom en usage dans la nomenclature moderne. Cette 
interprétation synonymique est indispensable pour l’intelli¬ 
gence du texte, mais en quelques cas elle n’est pas exempte de 
difficultés, parce que souvent, dans les écrits des anciens bota¬ 
nistes, le même nom a été donné à plusieurs espèces, et aussi à 
cause de l’insuffisance des descriptions et des figures, comme 
par exemple dans le cas du Nardus gangitis , dont j’ai longue¬ 
ment parlé à la page 55 du tome XXII, 1896, de nos Annales. 
La suite des études de M. Legré sur la Botanique provençale 
sera vivement désirée par tous ceux qui auront lu son premier 
ouvrage. D r St-L. 
