de la fusion de deux cellules souvent sœurs ; il était constitué 
de deux renflements, occupés chacun par deux spores, tout 
comme dans ce dernier (fig, 4). Nous n’insistons pas sur ces 
phénomènes que nous avons décrit antérieurement (1). Dans 
la seconde variété, les asques dérivaient au contraire toujours 
d’une cellule unique, sans fécondation préalable. Ils avaient 
des formes carrées ou rectangulaires, présentant ordinaire¬ 
ment quatre spores (fig. 5). Cette dernière était donc complè¬ 
tement apagame . Le Sch. Mellacei de Jôrgensen doit-il être 
considéré comme une variété du Sch. Pombe ou comme une 
espèce différente ? La variété de Beyerinck constitue-t-elle une 
variété du Sch. Pombe ou une variété du Sch. Mellacei , en 
supposant que ces deux dernières soient des espèces différentes 
ou est-elle une espèce nouvelle (2) ? Ce sont là des questions 
fort complexes, que nous n’essayerons pas de résoudre pour 
l’instant. Nous nous bornerons à attirer l’attention sur les 
conclusions qui peuvent se dégager de l’apogamie que nous 
venons de constater dans la variété de Beyerinck. 
Nous avons constaté dans le Sch. octosporus quelque cas 
d’apogamie, d’ailleurs très rares, qui ne paraissaient provenir 
(1) Guilliermond.— Rech. cytol. sur les Levures. — Thèse de doctorat de 
la Faculté des sciences de Paris. 
(2) Les différences de dimensions dans les cellules ne suffisent pas, lors¬ 
qu’elles sont si peu accusées, pour distinguer une espèce d’une autre. 
