SÉANCE DU 30 JUIN 1903 . 
25 
calcicoles. Comme on le comprend aisément à l’aide de cette 
explication fondée sur la notion du minimum de calcaire suffi¬ 
sant pour les calcicoles et inoffensif pour les calcifug’es, la pro¬ 
miscuité sur un même sol de plantes appartenant à ces deux 
catégories ne peut pas être considérée comme une anomalie 
contraire à la Doctrine. Au surplus, la pratique horticole 
fournit une démonstration expérimentale de la théorie ci-dessus 
exposée. On peut en effet transporter dans un sol siliceux con¬ 
tenant une faible proportion de carbonate calcique un arbuste 
tel que le Buis dont la préférence pour les terrains calcaires est 
connue de tous les botanistes et agriculteurs. L’arbuste ainsi 
transplanté continue de vivre, toutefois son développement 
ultérieur est notablement amoindri. 
M. Viviand-Morel ajoute que les végétaux vivaces qu'on 
transplante lorsqu’ils ont déjà plusieurs années d’existence 
supportent beaucoup mieux les changements de terrain que les 
plantes jeunes. L’intolérance des calcifuges à l’égard du cal¬ 
caire est surtout manifeste chez les espèces annuelles qu’on 
essaie de propager au moyen du semis de leurs graines, Cette 
intolérance est d’ailleurs variable suivant les espèces. En ce qui 
concerne la plus grande résistance aux influences défavorables 
des sujets adultes comparativement avec celle des individus 
jeunes, il n’est pas sans intérêt de rappeler que les physiolo¬ 
gistes ont constaté la même différence chez l’homme et les ani¬ 
maux. 
M. Prudent remarque que dans les discussions touchant* 
l’influence chimique du sol, on s’occupe surtout de l’action 
attractive ou répulsive de la chaux et jamais de celles de la 
magnésie qui cependant, à l’état de carbonate ou de silicate, 
existe en un grand nombre de roches. La magnésie doit-elle 
être considérée comme succédanée et adjuvante de la chaux ou 
convient-il de lui attribuer une action distincte ? 
M. Saint-Lager rappelle qu’il a communiqué à la Société en 
1897 (Comptes rendus des séances, p. 96) le résumé des recher¬ 
ches qu’il a faites relativement à cette question, à propos d’un 
Mémoire publié dans les Annales de la Société d’horticulture de 
l’Hérault et dans lequel on qualifiait « plantes dolomitophiles » 
certaines espèces qui, d’après le professeur J.-E. Planchon, 
vivraient les unes exclusivement, les autres préférablement sur 
