OBSERVATIONS SUR LE LYCHNIS DIURNA. 
3 
et disparaît dans L. diurna (1). Nous verrons plus loin quel 
autre intérêt présente ce dernier caractère. 
Constatons de suite que plusieurs de ces caractères différen¬ 
tiels ne sont pas absolument distinctifs, notamment ceux tirés 
poils qui peuvent être plus ou moins gdanduleux dans les 
deux espèces; — delà coloration de la ffeur, pouvant devenir 
rosée dans le L, vespertina et blanche dans certains pieds de 
L. diurna; — de la pérennité ou de la bisannuellité de la 
plante; — enfin de la fréquence de la diœcité ou de l’herma¬ 
phrodisme, caractère auquel je consacre plus loin un paragraphe 
spécial. 
2» Dimorphisme sexuel. — Les pieds mâles et les pieds fe¬ 
melles du L. diurna présentent, comme ceux du L. vespertina, 
de notables différences, non seulement dans la structure de leur 
appareil floral, mais aussi dans l’organisation de leur appareil 
végétatif. A part les différences de forme du calice, signalées déjà 
par Linné (pour L. dioica, en général), on ne trouve aucun ren¬ 
seignement sur cette question dans la plupart des auteurs que 
j’ai pu consulter. Girou de Buzareingues, qui a indiqué d’une 
façon si remarquable pour l’époque les différences sexuelles du 
L. vespertina, ne parle pas du L, diurna (2); il en est de même 
de M. Crié (3) et du travail plus ancien, mais très étendu, de 
M. Clos, sur Xinfluence qu exerce dans les plantes la diffé¬ 
rence des sexes sur le reste de Vorganisation (4). 
J’ai cependant rencontré dans la Flore de la Côte-d'Or àQ 
M. Ch. Royer (p. 27-28) ces courtes remarques que ch^zMelan- 
drium silvestre qX dioicum, îe,mQ\\Q^ sont plus robustes que 
les mâles et que les fleurs mâles tombent après la floraison par 
rupture du sommet du pédicelle, tandis que le pédicelle des 
fleurs femelles continue à porter la capsule même après la dis¬ 
sémination des graines. 
(1) Ch. Royer. Flore de la Côte-d’Or, t. I, p. 27. 
(2) Recherches sur le rapport des sexes dans le règne végétal. {Ann. des 
sciences natur., 1831, lï’«sér., t. XXIV, p. 159.) 
(8) Sur le polymorphisme floral et la pollinisation du Lychnis dioica. 
{Comptes rendus de üAcad, des sc., 1884, t. IC, p. 942.) 
(4) Mêm. de VAcad. des sciences de Toulouse, 1854, 4« série, t. IV, 
pp. 300 333. —Voy. cependant le travail de M. Warming (1890) analysé plus 
loin, p. 11, en note. 
