OBSERVATIONS SUR LE LYCHNIS DIURNA. 9 
5 pétales et des étamines rudimentaires (type 2) ou complètement 
avortées (type 1"). 
Sept plantes portaient des fleurs ayant au moins 6 styles : 
parmi ces plantes, l’une avait 1 fleur à 6 et 1 fleur à 5 styles; 
une autre, 1 fleur à 6 et 2 fleurs à 5 styles ; une troisième, 3 fleurs 
à 6 styles ; toutes ces fleurs possédaient 5 sépales, 5 pétales et des 
étamines avortées. 
En résumé, la tètramèrie paraît moins fréquente que dans le 
L. vespertina, tandis que les modifications de nombre des styles 
s’observent plus souvent dans le L. diurna. 
G'* Hermaphrodisme du L, diurna. — De même que pour 
le L. vespertina, l’hermaphrodisme du L. diurna ne me paraît 
pas avoir été indiqué avec exactitude par les auteurs que j’ai 
consultés : la plupart disent, en effet, que le L. diurna est plus 
fréquemment hermaphrodite que le L. uespertina^ affirmation 
qu’on peut rapprocher du texte linnéen que j’ai déjà cité dans 
mon premier travail (1889, p. 17) : « a præcedenti differt hac 
planta sexu hermaphrodite. » Or, mes observations et celles de 
mes correspondants me permettent d’affirmer que YhermaphrO' 
disme véritable, c’est-à-dire la plante présentant les caractè¬ 
res intermédiaires de vég*étation des pieds mâles et femelles et 
surtout des fleurs renfermant à la fois des anthères et des ovaires 
' bien développés, est extrêmement rare dans notre région; tous 
les botanistes à qui je me suis adressé en les priant de faire cette 
recherche, me déclarent n’en avoir jamais observé ; il est^possible 
qu’ils n’aient pas examiné une quantité suffisante de pieds et 
dans des localités assez nombreuses ; mais, même dans cette hy¬ 
pothèse, le résultat négatif auquel ils sont arrivés prouve la 
rareté de l’hermaphrodisme (1). 
(1) L’hermaphrodisme véritable, avec possibilité d’autofécondation, mal¬ 
gré une protérandrie très accusée, aurait cependant été observé en Suisse et 
en Allemagne, mais trhs rarement. Dans le travail de M. Warming, intitulé 
Om Carnophyllaceernes Blomster.^ récemment paru dans le Saertryk af den 
Botaniske Forenings Fetskrift (Copenhague, 1890), et dont je dois la 
connaissance à l’obligeance de M. Giard, on trouve dos renseignements très 
intéressants sur le dimorphisme sexuel des Melandrium ruhrum et album, 
mais seu'ement au point de vue de l’organisation de la fleur. 
Pour M. rubrum, M. Warming a aussi noté et figuré (fig. 24, A, B) 
quelques-uns des caractères que nous avons constatés on 1889 et 1890, 
notamment les différences de forme des calices, la présence des rudiments 
