OBSERVATIONS SUR LE LYCHNIS DIURNA. 
15 
L. vespeyHina, et alors nos conclusions ont les caractères de 
généralité qu’on leur conteste; ou bien, la côtière de la Dombes 
constitue un cas particulier, qui serait assurément fort remar¬ 
quable, si elle seule donnait les résultats observés par nous, et 
dans ce cas encore était-il intéressant de les sig*naler ! 
Du reste, ces raisons ne sont pas, à notre avis, suffisantes pour 
attaquer la légitimité de nos conclusions : laissant de côté les 
statistiques dont les résultats peuvent évidemment varier avec les 
contrées, les stations, les époques de floraison, etc., nous nous 
en tiendrons aux faits déjà connus en partie, mais que nous 
avons précisés, tels que la tétramérie, la quadrifidie, la vascula¬ 
risation du calice, la présence d’uu andropbore dans les plantes 
mâles, le trimorphisme floral, les diflPérences profondes qui exis¬ 
tent entre les pieds mâles et les pieds femelles, d’une part, et 
les faits nouveaux que nous prétendons avoir mis en lumière, à 
savoir la relation qui existe entre ^l’hermaplirodisme des pieds 
femelles et la présence d’un parasite, la variabilité des caractères 
de ces fleurs hermaphrodites, notamment le balancement qui 
s’établit entre le dévelopement de l’ovaire et celui de l’entre- 
nœud sepalo-pétalaire, caractère du sexe mâle. Or, il nous paraît 
évident que les conclusions auxquelles nous sommes arrivé sur 
ces divers points sont indépendantes des influences diverses, des 
conditions de contrée, de stations, de temps indiquées plus haut: 
on ne voit pas comment des modifications de ces conditions 
agiraient sur le parasite pour produire autre chose que ce que 
nous avons toujours constaté chez les plantes mâles et les 
plantes femelles de L. vespertina; elles ne pourraient empê¬ 
cher que des étamines se développent chez les fleurs femelles, 
que l’androphore s’y allonge, que l’ovaire et les styles s’atro¬ 
phient plus ou moins.... 
De plus, même en admettant qu’on rencontre ailleurs, dans 
d’autres conditions, à d’autres époques, d’autres variations 
dans l’organisation de la fleur, notamment des fleurs mâles 
dans lesquelles se seront développés des ovaires, sous l’in¬ 
fluence du parasitisme, ou d’autres causes, comme la castration 
épharmonique, ainsi que nous l’avons déjà constaté chez L. 
diurna, nos conclusions n’en seront pas pour cela détruites ; 
il suffira de les compléter par l’adjonction de ces faits nouveaux, 
d’autant plus intéressants qu’ils permettront de généraliser le 
processus étudié par nous seulement pour les plantes femelles. 
