30 
ARABIS ARENOSA. 
A part l’indication des Vosges et du Jura, le reste de la phrase 
concernant YArahis arenosa est faux, ainsi que je l’expliquerai 
plus loin. — On verra aussi que le Cirsium oleraceum manque 
dans une grande partie de la France. 
Verha volant ! — L’enseignement oral, surtout quand il 
émane d’un homme qui, comme on dit vulgairement, n’est pas 
du métier, ne s’adresse qu’à un petit nombre de personnes. 
Celui qui se fait par les écrits a, grâce aux échanges entre les 
Sociétés savantes, une portée beaucoup plus grande et plus 
durable. C’est pourquoi il m’a semblé qu’il serait utile de publier 
les résultats^de l’enquête que, depuis longtemps, j’ai faite rela¬ 
tivement à la distribution en Europe des deux susdites espèces, 
afin d’empêcher ainsi la propagation ultérieure d’une erreur déjà 
répétée dans plusieurs ouvrages, sur la foi d’un maître juste¬ 
ment célèbre (1). 
I 
Arabis arenosa. 
L’aire occupée en France par cette plante comprend la Cham¬ 
pagne, la Lorraine, la Franche-Comté et la Bourgogne, c’est- 
à-dire les provinces du nord-est et de l’est de notre pays. 
Quelques colonies, isolées du foyer principal, se sont établies 
dans la vallée de la Seine en aval de Mantes, à Jeufosse, Port- 
Villez, Bonnières (Seine-et-Oise), Vernon, Vézillon, les Andelys, 
Caumont, Saint-Samson de la Roque, Évreux (Eure), la Roche- 
Saint-Adrien, près Rouen, le Havre, et enfin vers le nord autour 
de Neufshâtel, et dans la forêt d’Eu (Seine-Inférieure) (2). 
U Arahis arenosa manque dans le reste de la France. 
Godron étant un savant sérieux qui n’avançait rien sans 
s’appuyer, à défaut d’observation personnelle, sur quelque té¬ 
moignage, j’ai recherché l’origine de son erreur. Celle-ci, en 
(1) Thurmann : Essai de phytostatique, II, p. 28. — Bautier ; Flores 
part, de la France comparées^ I, p. 28. — Camus : Catal. des plantes de 
France., Suisse., Belgique, p. 20. 
(2) Suivant Thuillier [Flore des environs de Paris, 2® éd., p. 334), le Si- 
symhrium arenosum L. existait à Argenteuil près Paris. Cette indication 
n’â pas été confirmée dans les Flores plus récentes et n’avait pas été donnée 
dans les Flores anciennes de Tournefort, Vaillant et Dalibard. 
