ARABIS ARENOSA. 
33 
se trouve dans les Mémoires manuscrits de ce botaniste (2 vol. 
in-4°, 1770). Les espèces de ce groupe, énumérées dans le Cata¬ 
logue, sont : 
Turritis glahra^ hirsuta, alpina ; 
Arabis alpina^ cœrulea, Thaliana, bellidifolia^ turrita^ 
serpyllifolia, recta, saxatilis, puis, sans indication de loca¬ 
lités, Ar. stricta, scabra, pumila, ovariensis. 
Les spécimens à'Arabis arenosa contenus dans l’herbier de 
la Faculté des sciences de Toulouse, très riche en plantes pyré¬ 
néennes, proviennent de huit localités des Ardennes, de la 
Lorraine, de TAlsace, du Palatinat, de la Champagne et de la 
Bourgogne. Il n’est pas venu à ma connaissance que cette 
espèce ait été vue dans la région pyrénéenne. Au surplus, il est 
digne de remarque que, dans la Flore française, Mutel après 
avoir admis la présence de Y Arabis arenosa dans les Pyrénées 
(p. 68) a écrit dans les additions (p. 454) : supprimer la localité 
des Pyrénées, 
Il m’est impossible d’émettre un avis motivé relativement à 
l’espèce dénommée par Lapeyrouse Turritis arenosa, » 
Après une telle déclaration, émanant d’un botaniste qui 
connaît si bien l’histoire de la botanique pyrénéenne, il serait 
téméraire de ma part de persévérer dans ma recherche d’identi¬ 
fication de Turritis arenosa Lapeyr. 
Toutefois, de ce qui précède, il me semble permis de conclure 
que, non seulement Lapeyrouse n’a pas trouvé Y Arabis are¬ 
nosa dans les Pyrénées, mais encore qu'il ne connaissait pas 
cette Cruciacée. Enfin, l’indication de celle-ci dans la région 
pyrénéenne par les auteurs de Flores devra être regardée 
comme non avenue, puisqu’elle repose uniquement sur le té¬ 
moignage de Lapeyrouse. 
D’après la longue expérience que j’ai de la Flore des Alpes 
françaises et helvétiques et aussi d’après celle des nombreux 
botanistes avec lesquels j’ai eu des relations, je puis assurer que 
Y Arabis arenosa n’existe nulle part dans les Alpes. Au surplus, 
cette espèce n’y est indiquée dans aucun catalogue ou récit 
d’herborisations. 
Depuis longtemps, les botanistes et les géologues de la 
France et de la Suisse ne confondent plus les Alpes avec le Jura 
et n’emploient pas, comme dans les siècles antérieurs, le mot 
« Alpes » dans le sens vague de hautes montagnes. On sait que 
3 
