A l’usage des botanistes. 
95 
per des applications de leur science au langag*e pliytolog*ique et 
que les botanistes, entièrement absorbés par leurs intéressantes 
observations, n’ont pas le loisir d’étudier d’une manière appro¬ 
fondie la g'rammaire latine, il fallait bien, pour sortir de cette 
fausse situation, que l’un de ceux-ci acceptât la tâche ingTate 
et en apparence pédantesque d’élucider une question de lin¬ 
guistique peu connue de la plupart de ses confrères. Afin de 
vaincre l’indifférence des uns et l’obstination des autres, il a 
cru devoir apporter un monceau de preuves décisives à l’appui 
de la thèse qu’il a soutenue. 
Toutefois, ne se faisant aucune illusion sur le sort réservé 
à sa longue et fastidieuse élucubration, il prévoit « qu’il pas¬ 
sera encore beaucoup d’eau sous le pont de la Guillotière », 
comme disent les gens de son gros village, avant que le dernier 
œ soit remplacé par un ^ légitime, à l’attitude droite et noble. Il 
espère que le triomphe définitif de celui-ci sera vivement désiré 
par tous les hommes de bon goût qu’offusquait depuis longtemps 
l’aspect contourné et hypocrite de l’usurpateur. Enfin, il ose 
affirmer que quiconque, après avoir été informé, s’obstinera à 
continuer les errements antérieuis, n’aura plus le droit de dire 
qu’il se sert de la langue latine pour la dénomination des plan¬ 
tes. En cette affaire, il ne s’agit pas d’élégance Cicéronienne, 
mais simplement d’une règle grammaticale qui s’impose d’elle- 
même et dont la violation serait d’ailleurs sans profit pour la 
science. 
