NOTE SUR LE STaCHYS PALüSTRIS. 
104 
toutefois il ne faut pas perdre de vue que, parmi celles auxquelles 
on donne cette qualification, il en est quelques-unes qui étaient 
déjà naturellement formées, et qui ne paraissent nouvelles que 
parce qu’elles avaient été méconnues par les Aoristes. Celles-ci 
sont fixées par une longue hérédité et se reproduisent facilement 
par le semis. 
Au contraire, les races produites dans les jardins ne sont 
qii’imparfaitement fixées, de sorte qu’on ne parvient à les con¬ 
server que par une soigneuse et constante élimination des 
formes aberrantes qui tendent à retourner aux types. Il est bien 
entendu d’ailleurs qu’il s’agit actuellement des races produites 
par variation spontanée, et non des hybrides et des métis, dont 
l’instabilité est encore plus grande. 
En fin de compte, j’estime qu’il ne faut accepter qu’avec la 
plus extrême réserve les assertions émises relativement à l’in¬ 
fluence de la culture sur la formation de races nouvelles de 
Stachys palustris. 
En thèse générale, on peut même affirmer que les modifica¬ 
tions apportées par la culture aux plantes, et notamm^ent aux 
espèces alimentaires, ont été souvent exagérées par les horti¬ 
culteurs. Quelquefois ils ont vu des modifications profondes là 
où il n’y a en réalité que la 7nise 67% actioTi, le développement 
normal de propriétés latentes, particulières aux types, mais qui 
demandent des conditions spéciales pour se manifester. 
Si certaines sortes de Choux et de Laitues pomment lors- 
» 
qu’elles sont plantées à grand écartement, en excellent terrain, 
et en contre saison, cela tient à une propriété inhérente à la 
substance de ces sortes de Choux ou de Laitues. 
Si la Carotte, la Betterave, les Navets, etc., sous l’influence 
d’une culture spéciale, laissent prendre un développement exa¬ 
géré au pivot de leurs racines, c’est aussi en vertu d’une pro¬ 
priété native de la substance des susdites plantes. La culture 
n’a pas créé cette propriété, mais seulement favorisé sa mani¬ 
festation. 
