ARABIS ARENOSA. 117 
malgré leurs dimensions, que dentées^ mais il est vrai, très pro¬ 
fondément, et à dents très aiguës (1). 
Ce polymorphisme me paraît pouvoir expliquer les défectuo¬ 
sités signalées dans quelques figures anciennes, notamment 
dans celle de Jean Bauhin [Hist. plant., II, p. 865), par Gaudin, 
Babey (I, p. 99), et le D'' Saint-Lager {loc. cit.^ P- ^1) i figure 
de l’ouvrage de Bauhin semble en efiPet se rapporter aux formes 
à végétation exubérante, aux feuilles larges et aiguës, dont je 
viens de parler. 
J. Bauhin avait, du reste, très exactement observé et décrit 
le polymorphisme de cette plante, comme on peut s’en convain¬ 
cre par la lecture du passage suivant extrait de son Histoire 
des plantes [loc. cit.) : « Variât hæc ætatis ratione, nec non loci, 
prout lœto solo surgit, vel squallido et sabuloso nascitur, ac 
sæpè iisdem in mûris modo major, modo minor, foliis valdè va- 
RiANS. » Ces remarques mériteraient d’entrer dans les descrip¬ 
tions des ouvrages modernes. 
(1) Ces trois types principaux ont déjà été signalés lors de la séance du 
7 juillet 1885. 
