170 
POLYMORPHISME DES VÉGÉTAUX. 
III. Discussion. 
Je me bornerai à présenter quelques simples remarques, ne 
voulant donner des conclusions que plus tard, lorsque j’aurai 
publié un plus grand nombre de mes observations sur le poly¬ 
morphisme des végétaux; le sujet est vaste et encore à peine 
exploré. 
L’hétérostylie n’a été constatée jusqu’à ce jour, à ma connais¬ 
sance du moins, que dans un seul groupe de monocotylées, les 
Pontédériacées, famille de plantes aquatiques voisines des 
Liliacées, et qui vivent dans les régions tropicales des deux 
continents (1). Il est donc intéressant de voir une nouvelle 
famille, celle des ilmaryllidées, présenter, elle aussi, cette par¬ 
ticularité singulière. 
Je suis entré dans des détails minutieux, au sujet du Nards- 
sus jundfolius^ afin de bien établir l’hétérostylie de cette 
espèce. Darwin a dit à ce sujet (2) : « On a supposé que cer¬ 
taines plantes étaient hétérostylées, en se basant seulement sur 
ce que leurs pistils et leurs étamines présentent une variation 
considérable comme longueur, et sur ce point j’ai été moi- 
même trompé plus d’une fois. Dans plusieurs espèces, en effet, 
le pistil continue à s’allonger pendant longtemps, de façon que, 
si l’on met en comparaison des fleurs vieilles et des jeunes, on 
est conduit à admettre qu’elles sont hétérostylées. » Dans les 
Narcisses, le pistil ne s’allonge pas, pendant et après l’anthèse, 
et il ne peut y avoir d’erreur sous ce rapport. Quant aux 
variations de longueur du style, elles sont manifestes; mais il 
faut bien distinguer le polymorphisme diffus^ observé par 
exemple sur le Nardssus poeticus^ et le polymorphisme con¬ 
densé du style du Nardssus jundfolius. 
Darwin ajoute, après la phrase que nous venons de transcrire : 
« De plus, une espèce qui tend à devenir dioïque présentant les 
étamines réduites dans plusienrs individus et le pistil atténué 
dans d’autres, offre aussi des apparences trompeuses. Même 
(1) Darwin. Des différentes formes de fleurs dans les plantes de la meme 
espèce, édition française par M. le Heckel, 1878, p. 189 et suivantes. 
(2) Loc. a'L, introduction, p. 3. 
