POLYMORPHISME DES VEGETAUX. 
171 
quand il est prouvé qu’une forme ne devient complètement 
féconde que sous l’influence du pollen d’une autre, il n’en 
résulte pas avec entière évidence l’état hétérostylé de l’espèce. 
Mais lorsque les pistils et les étamines diffèrent de long*ueur 
dans deux ou trois séries d’individus, et que cette disproportion 
est accompagnée d’une dissemblance dans les dimensions des 
grains polliniques ou dans l’état des stigmates, alors nous 
pouvons conclure avec beaucoup de sûreté que l’espèce est 
hétérostylée. J’ai eu, cependant, occasionnellement confiance, 
pour admettre les deux formes, à d’uniques différences dans la 
longueur du pistil ou du stigmate jointes à l’état plus ou 
moins papilleux de ce dernier, et dans un cas, des expériences 
faites sur la fécondité des deux formes m'ont montré que des 
différences de ce genre constituent des preuves suffisantes. » 
Je crois que dans ce paragraphe Darwin a restreint plus 
qu’il ne convient le sens du mot hétérostylé. Préoccupé surtout 
de l’étude du polymorphisme sexuel, il ne considère comme 
hétérostylées que les plantes chez lesquelles les fleurs sont 
construites sur deux ou trois types différents, et qui, en outre, 
présentent les phénomènes de fécondité amoindrie, ou aug'men- 
tée, suivant qu’il y a fécondation directe ou croisée. 
La variabilité plus ou moins grande des caractères est en 
somme la loi générale chez tous les êtres organisés; il suffit de 
regarder, sans parti pris, pour s’en convaincre. Généralisant le 
< sens ordinairement admis pour le moi polymorphisme, j’appelle 
polymorphisme diffus cette variabilité diffuse (qu’on a aussi 
appelée, dans un certain cas, variation désordonnée). Mais, outre 
ce polymorphisme diffus si fréquent, on voit souvent un carac¬ 
tère, ou un ensemble de plusieurs caractères, présenter deux, 
trois, ou un plus grand nombre de formes, dans une même espèce, 
dans une même station, et sans quil y ait dfintermédiaires 
entre ces formes ; il y a, dans ce cas, condensation du polymor¬ 
phisme diffus. Ainsi, chez le Narcissus juncifolius, si on exa¬ 
mine un grand nombre de sujets, on voit deux groupes bien dis- 
tincts d’individus, sans intermédiaires, les uns étant dolicho- 
stylés, et les autres brachystylés. Il y a donc bien, dans ce cas, 
condensation du polymorphisme en deux formes, indépendam¬ 
ment de tous les phénomènes physiologiques que pourra présen¬ 
ter la fécondation directe ou croisée de ces différents individus. 
Si « une espèce tend à devenir dioïque », et présente « les 
