XVIII 
COMPTES RENDUS DES SÉANCES. 
rations de rénovation cellulaire. Peut-être même les phéno¬ 
mènes nucléaires, qui nous donnent déjà la clef de la gamétisa- 
tion et de la formation de l’œuf, nous donneront-ils aussi celle 
de la pseudo-fécondation ehde la parthénogenèse ? 
La parthénogenèse végétale (développement de l’oosphère non 
fécondée), regardée longtemps comme de toute rareté, vient 
d’être observée dans presque tous les groupes végétaux : chez 
les Algues brunes (Cutleriacées : Cutleria-Aglaozonia\ par 
Sauvageau et Falkenberg; chez les Fougères ( Marsilia Drum- 
mondii), par Nathanson ; chez les Gymnospermes ( Gnetum ula), 
par Lotsy; et chez beaucoup d’Angiospermes, notamment dans 
Thalictrum purpuraceum par Overton, dans Ficus hirta par 
Treub, dans les Taraxacum vulgare et paludosum par Raun- 
kiaer, sans parler des Antennaria et Alchemilla chez lesquels 
la parthénogénèse était déjà bien connue. Il n'est même pas 
impossible que beaucoup de plantes considérées comme hybrides, 
telles que certains Vitis, Rosa , Rubus , Mentha , Hieracium , 
etc., soient en réalité des individus ou races parthénogénétiques ; 
c’est une question que nos collègues qui s’occupent plus spécia¬ 
lement d’arboriculture et d’horticulture pratiques pourront 
élucider si leurs vues sont dirigées sur ce point. 
Loin de moi, d’ailleurs, l’intention de nier l’authenticité d’ori¬ 
gine de tous les hybrides qu’on peut, dans bien des cas, réaliser 
expérimentalement; et, dans cette question de l’hybridation, 
qui demande de nouvelles recherches, les ingénieuses théories 
de Lucien Daniel sur l'équilibre des capacités fonctionnelles 
et d’A. Gautier sur la coalescence des plasmas , nous permet¬ 
tront peut-être d’arriver à de nouveaux résultats pratiques, car 
on ne fait bien que ce qu’on fait intelligemment. 
La croissance des plantes au point de vue du géotropisme 
négatif (tiges) ou positif (racines), est aussi l’objet d’études 
intéressantes. Depuis longtemps Ch. Darwin, Frank, Sachs, et 
plus récemment Pfeffer, Noll, Czapeck, etc., ont soutenu que 
la pesanteur n’agit pas sur la plante de la même façon que sur 
le fil à plomb, c’est-à-dire par attraction ou répulsion directe, 
ce dont beaucoup de botanistes ont toujours douté, mais ils ont 
affirmé qu’elle agit comme un véritable excitant, notion aujour¬ 
d’hui généralement acceptée : c’est la théorie statolitique du 
géotropisme précisée surtout par Nemec et Haberlandt. Je 
m’explique : Werworn, dès 1888, établissait que les organes 
