XL COMPTES RENDUS DES SEANCES. 
réputés comestibles, tandis que d’autres considérés comme véné¬ 
neux ont pu être impunément absorbés. Il résulte de ces faits 
qu’il faut bien connaître les conditions particulières et l’état 
d’un champignon pour se prononcer sûrement sur les effets de sa 
consommation. 
M. Cl. Roux signale la publication du Bulletin de la Société 
d'histoire naturelle et d'archéologie de VAin et pense qu’on 
pourrait entrer en relations d’échange avec cette Société. 
A propos du Rosa spinosissima dont la présence a été niée 
dans le Revermont, M. le D r Magnin affirme qu’il se trouve 
bien dans cette région. 
M. N. Roux présente l’avant-dernier fascicule de la Flore de 
France de M. l’abbé Coste. 
M. le D r Magnin signale dans cet ouvrage un certain nombre 
d’omissions. En particulier, le Carex \nitida indiqué seulement 
dans le midi de la France est beaucoup plus fréquent. 
M. Meyran présente un ouvrage de M. Gravereaux : La Rose 
dans les sciences, les lettres et les arts , dont il analyse som¬ 
mairement le contenu. 
M. Lavenir présente le Pontederia Crassipes , en deux formes 
bien distinctes ; l’une croissant dans très peu d’eau et l’autre 
flottante. 
Le Jussiaea grandiflora montre également un dimorphisme 
semblable. 
M. V. Viviand-Morel signale à ce propos la rapidité et la 
générosité avec laquelle cette plante se développe et il en cite 
de nombreux exemples. 
M. le D r Magnin indique que le Polymorphisme, par rapport 
au milieu vient d’être étudié par M. le D r Gluck pour les 
plantes européennes. 
M. V. Viviand-Morel montre un certain nombre d’espèces en 
fleurs : 
Paeonia corallina dont les graines sont noires et l’arille 
rouge. Smilax racemosa (2 formes), Primula auricula, 
Stachys glutinosa , Linosyris vulgaris , Galatella acris. Aster 
Bessarabicus , Antirrhinum majus , Taxus hibernica, etc., etc. 
M. le D r Ant. Magnin fait la communication suivante : 
