— 142 — 
el grupo D y la 1474 de Kirchhoff. En su estudios ha procurado corregir, no 
solo los errores ordinarios de todas las medidas espectroscópicas, sino 
también la desigual dilatación de la lámina de la rendija á causa del calor 
concentrado sobre ella por el objetivo. Para el ecuador encontró de este 
modo una diferencia de velocidades entre los dos bordes, igual á 2,84 millas 
inglesas, con un error probable de + 0,07, ó sea para velocidad lineal 
1,42+0,035 millas por segundo. La velocidad de las manchas ecuatoriales 
es de unos dos kilómetros, lo cual hace ascender la velocidad angular, según 
las observaciones de Young, á más de 16° por día, cantidad enormemente 
superior á los catorce grados y medio obtenidos por el movimiento de las 
manchas, como si la atmósfera solar, diceYoung, se adelantara rápidamente 
á las masas de la fotoesfera. Los ensayos practicados por el mismo astrónomo 
can las rayas del grupo B dieron un resultado completamente negativo, 
lo cual no podia menos de suceder puesto que el grupo B es de origen 
telúrico. 
Frenteá las consecuencias deducidas por Young están las determinaciones 
de M. Dunér. El astrónomo sueco ha efectuado sus medidas diferenciales 
entre las rayas del hierro 6301,72 y 6302,72 y las del oxígeno 6302,21 y 
6302,97, con una red de Rowland de gran poder dispersivo, y susceptible 
por lo tanto de ser aplicada con ventaja al estudio de las desviaciones 
espectrales. Las conclusiones á que su método le lia llevado, vienen á com¬ 
probar la ley de rotación de las manchas establecidas por Spórer con la 
fórmula £ = a -)- b eos X -|- c sen X, pero las constantes obtenidas por el método 
de los mínimos cuadrados son tales, que la velocidad de rotación varía desde 
14° 14 en el ecuador, basta 9 o 34 á 16° de los polos, velocidad notablemente 
inferior á la de las manchas, y más todavía á la determinada por Young con 
un procedimiento semejante. 
Los errores probables que ambos espectroscopistas deducen para sus series 
de observaciones, alejan por completo toda idea de falta de precisión sufi¬ 
ciente en los trabajos, y el carácter diferencial de los dos procedimientos y la 
misma naturaleza de las cantidades medidas, hacen prescindir también de 
toda suposición de errores sistemáticos en los instrumentos, obligando más 
bien á pensar en diferencias debidas, de una manera exclusiva á la realidad 
de los hechos. El procedimiento de Young, al basarse en la observación de 
una misma raya en los dos bordes solares convenientemente superpuestos, 
parece dar mejor que el otro una velocidad absoluta, independiente de los 
movimientos del observador y del origen que puedan tener las demás rayas 
espectrales. El método de Dunér, por el contrario, al emplearse para un solo 
borde del Sol, el oriental, y por comparación de líneas solares con otras de 
