— 143 — 
un origen telúrico muy problemático, no se halla exento de aquellas dos 
causas de error. No es esto querer dudar de que el oxígeno de nuestra atmós¬ 
fera baste por sí solo para producir las rayas 6302‘21 y 6302‘79, mas desde 
el momento en que las fecundas investigaciones del profesor Henry Draper 
parecen demostrar la existencia del oxígeno en el Sol por las fotografías de su 
espectro, cabe suponer que á una altura mayor ó menor sobre la fotoesfera, 
puede producirse una absorción en el espectro solar, que se confunda con la 
atmosférica de la Tierra y la perturbe, en cuyo caso el resultado no puede ser 
otro, para el borde oriental, que el hallazgo de una.velocidad inferior á la 
que realmente anima á los vapores metálicos absorbentes. Tal vez por este 
motivo sea más digno de confianza el valor encontrado por Young, á pesar 
de estar deducido solamente por la observación de la zona ecuatorial. No 
obstante, ante números tan discordantes como éstos, es necesario esperar á 
que nuevas y más repetidas observaciones vengan á zanjar las discrepan¬ 
cias encontradas. Pero, aún suponiendo exacto cualquiera de dichos valores: 
¿Es acaso admisible que la velocidad dada por la desviación espectral sea la 
que corresponde al estrato fotoesférico, que para nosotros constituye la su¬ 
perficie del Sol? Si existe sobre la fotoesfera la capa metálica en que Young 
observó la inversión total del espectro durante el eclipse de 1870, y aún en 
el caso de que en ella se produzcan las rayas fraunhoferianas, es necesario 
aceptar que las velocidades lineales reveladas por el espectroscopio, no pue¬ 
den darnos el período de la rotación solar, adoptando el valor del radio del 
astro obtenido por las medidas heliométricas y meridianas. 
Los movimientos de las manchas, los de las fáculas y los de las materias 
absorbentes de la luz solar, no admiten, según se desprende de esta rápida 
ojeada, comparación ninguna, y son en alto grado contradictorios; tanto, 
que ni siquiera parece lícito atribuir la discordancia á errores de observa¬ 
ción, dada la categoría de los observadores. Las grandes diferencias entre 
los resultados, vienen á demostrar más bien que cada uno de éstos represen¬ 
ta la expresión de un hecho físico especial y distinto de los demás, inti¬ 
mamente ligado, pero no extrictamente idéntico al de la rotación del astro 
central sobre su eje. 
Tratándose de un cuerpo como el Sol, en el cual, sino todos, gran parte 
de los elementos se encuentran en estado de gases disociados, todo cambio 
de materias entre el ecuador y los polos, entre el interior y la superficie, es 
teóricamente admisible, y por consiguiente, el hallazgo de la relación entre 
el verdadero período de rotación total y los períodos deducidos de aquellos 
hechos físicos aislados, no puede ser consecuencia más que de una teoría 
del Sol determinada, que explique á la vez los fenómenos de observación 
