— 348 — 
gazándose, el eje; las demás están sencillamente intercaladas, pero se 
aproximan á las primeras por su extremidad adelgazada, resultando de ello 
una apariencia de bifurcaciones repetidas, que en realidad no son más que 
yuxtaposiciones. Cada una de estas producciones presenta en la superficie 
rugosidades transversales, ó mejor, asperezas tuberculiformes salientes en 
los ángulos, sin que sean estos tubérculos los que los unan en un conjunto. 
Estas rugosidades, aunque muy incompletamente conservadas, parecen 
haber sido en su origen regularmente distribuidas. Están á la distancia 
unas de otras de medio milímetro aproximadamente. 
Las producciones prismático-obcónicas que acabamos de describir, son 
evidentemente el molde interior de las cavidades viscerales. De ellas resulta 
una disposición enteramente análoga á la del Favosites reticulata .» (1). 
Pero la deficiencia de otros caracteres es motivo bastante para su sepa¬ 
ración, pues basta leer la descripción de esta especie (2) para estar por la 
separación. 
Nuestro ejemplar no presenta todos los caracteres alegados por el señor 
Meneghini; pero nosotros, sin titubear, lo referimos á aquel género. 
Los ramos son obscuramente poligonales á causa de su malísimo estado 
de conservación, pero parece cierta su atribución genérica, pues el polipero 
es macizo ('?), convexo, compuesto de poliperitos basaltiformes ('?). Los res¬ 
tantes caracteres genéricos no son visibles. 
En vano efectué cortes en él, pues nada me dejaron ver; antes al con¬ 
trario, en vez de quitarme dudas, me originaron otras. 
Empero, la identidad de este ejemplar con el fósil silúrico de Cerdeña, 
parece cierta. 
Silúrico inferior. (Nivel de Caradoc). 
El estudio de los fósiles y las rocas de esta comarca de Cataluña, me 
reveló que hay semejanza entre el silúrico español y el de la Cerdeña oc¬ 
cidental. Tal analogía viene probada con evidencia también respecto de los 
otros sistemas cronológicos. Tal idea la comuniqué al profesor De Stefani, 
doctísimo en la geología de toda la cuenca del Mediterráneo, y él me con¬ 
firmó de viva voz la predicha analogía. 
En efecto; los montes (sistem. Sardo-Córso) de la Cerdeña occidental, 
que están compuestos de los Nurre al N. y de los Sulci al S., no pertenecen 
(1) Milne Edwards, et I. Haim. Folyp. foss. des Terr. Palceoz ., pág. 241.— Brilh. foss. Coráis , V. p. 215 
línn. XLVIII, fig. 1. 
(2) M. Edw. llist. Nal. Cor., t. III, pág. 255. 
