— 278 — 
ha distinguido por su credulidad. No reputamos necesario citar en apoyo de 
tal aserto el parecer de innumerables autores de reconocida calidad. Los 
teólogos en general para ir á parar á la excelencia de sus dogmas y precep¬ 
tos empiezan sentando como principio irrefutable é incontrovertible que el 
hombre es creyente ó crédulo por naturaleza y esencia; pasando luego á la 
segunda parte, esto es, que puesto que las creencias son una necesidad 
para el hombre, debe procurarse satisfacerla con lo mejor y más apropiado; 
siendo ocioso añadir que no hay teólogo ó teósofo que no concluya que lo 
mejor es lo que él cree ó confiesa, pues de otro modo, se pondría en contra¬ 
dicción consigo mismo, cosa no rara por otra parte. También algún natura¬ 
lista ó antropólogo ha hecho resaltar el carácter crédulo déla naturaleza hu¬ 
mana; no desperdiciando los referidos teólogos la ocasión de apoyarse en 
tales observaciones, aunque tomando de ellas sólo la parte conducente á los 
fines deseados, suprimiendo lo que pudiera perjudicar su objetivo. 
No es nuestro ánimo invadir terrenos vedados; ni siquiera salimos del 
que señala el tema; pero al tratar un asunto debe examinarse, si no bajo to- 
todos sus apecios, á lo menos bajo los principales y entre los de las profila¬ 
xis, sobre todo vulgares, descuella el de la credulidad; por esto los medios 
profilácticos propuestos por los curanderos y aceptados por el vulgo han 
sido siempre, son todavía y seguramente continuarán por largo tiempo en 
tan gran número. 
Pero hemos de suponer, porque no tenemos derecho á otro presenti¬ 
miento, que los hombres de ciencia proceden más sincera y prudentemente 
aunque, á falta de absoluta demostración ó bien fundada y comprobada teo¬ 
ría, apelen á la estadística, por más nebulosos que se presenten los estados 
en la mayoría de los casos. No es que quepa dudar, y lo repetiremos otra vez, 
de la integridad de los estadistas; pero en sus tablas se confunden á menu¬ 
do consciente ó inconscientemente casos que no ofrecen paridad absoluta ni 
siquiera suficiente. Aun así, aun admitiendo las series de los más entusias¬ 
tas, y hasta de los negociantes en vacunas, ó que lucran con ellas, sea con 
carácter oficial ó privadamente; distan mucho los resultados de ser eviden¬ 
tes, ó convincentes para quien quiera; no pueden por lo mismo alegarse co¬ 
mo razón forzosa. 
No es necesario al presente fin un cúmulo de guarismos, que nos en¬ 
tretuvieran extraordinariamente; bastará, parece, que nos fijemos en sus 
promedios. 
No he podido hallar verdaderos estados relativos de atacados vacuna¬ 
dos y no vacunados, ni en absoluto ni en proporción de un mismo antece¬ 
dente; pero no debe ser muy considerable la diferencia cuando no lo es la 
