— 281 
mismo? Porque éste, preservativo ó no, dista mucho de ser inofensivo; im¬ 
portando muy poco que sus malos efectos se achaquen á su impureza, ó á 
las malas condiciones en que fué inoculado, ó á las poco [favorables diposi¬ 
ciones ó circunstancias del individuo en quien se inoculó; de una manera ú 
otra, éste es la víctima que por huir de un peligro más ó menos remoto 
se expone á otros no siempre menos atendibles. Con la vacuna animal se 
ha tratado de evitar los riesgos de la vacuna humana; pero en rigor se 
evitan unos para incurrir en otros; se aleja por ejemplo la sífilis para acer¬ 
carse al carbúnculo, ó carbunclo, ó carbunco, ó pústula maligna, quedando 
áí igual distancia de la tuberculosis; y todas estas enfermedades son tan 
mortíferas como la viruela aunque pasen más fácilmente desapercibidas á 
causa de no revestir como la viruela á veces carácter epidémico. La tuber¬ 
culosis no obstante es siete ú'ocho veces más mortal, extingue cinco ó seis 
y según algunos hasta muchas decenas de veces más de vidas que la vi¬ 
ruela, y sobrepuja en gran manera á todas las epidemias juntas. 
Se desprende por otro lado de las observaciones de los mismos vacu- 
nistas que la vacuna puede algunas veces facilitar la invasión de la viruela 
y agravar sus resultados. La vacuna en tiempo de epidemia variolosa faci¬ 
lita y aumenta las invasiones y sostiene dichas epidemias, según confesión 
de no pocos vacunistas. Los mismos que suponen que nunca puede trans¬ 
formarse un virus en el otro sobre un mismo individuo ó terreno de cultivo 
aun admitiendo que la vacuna no sea más que la viruela modificada ó ate¬ 
nuada al través de organismos diferentes; aun estos inmutabilistas micro¬ 
biólogos que suponen que en presencia una de otra las dos invasiones ó 
evoluciones marchan distinta y característicamenle, se dividen tocante á la 
apreciación de la influencia de un virus sobre el otro y poder de modificar 
mutuamente los cursos ó síndromes de la afección que caracterizan; opinan¬ 
do unos por la completa independencia de los agentes en su marcha; cre¬ 
yendo otros que no pueden menos de favorecer ó suavizar el movimiento 
general en beneficio del paciente, morigerando el virus menos maligno los 
excesos ó mala índole de su émulo, competidor ó rival; y finalmente, por¬ 
que no hay lugar para más opiniones, juzgan otros desfavorable y peligrosa 
para el paciente la evolución simultánea de ambos virus. Y esta inextrica¬ 
ble cuestión abarca por lo menos los tres, ó cuatro, ó seis, ó nueve días que 
tarda la vacuna en insinuar ó desarrollar su virtud preservativa, en combi¬ 
nación con el período llamado de incubación de la viruela, período que se 
computa de cinco á veinte días. 
Aunque no juzgamos oportuno invadir el campo médico y procuramos 
mantenernos en el antropológico, no debiendo por consiguiente ocuparnos 
