— 282 — 
en las teorías de inmunidad, fundadas en el agotamiento del terreno de cul¬ 
tivo, ó elementos hipotéticos constitutivos del individuo paciente ó afectado; 
en el envenenamiento ó desarrollo de antizímicos, antisépticos, ptomaínas, 
leucomaínas, ó toxinas, ó toxalbúminas, ó antitoxinas, ó alexinas, hipoté¬ 
ticos también, desarrollados en dicho individuo por desdoblamiento de cier¬ 
tos albuminoides, segregados ó residuos del fermento varioloso, y contrarios 
al elemento invasor; en la fagocitosis, ó poder devorador de los leucocitos ó 
fagocitos, poder aumentado por el estímulo de la lucha entablada en el or¬ 
ganismo invadido, y consiguiente destrucción ó exterminio de los microbios 
ó bacterias invasores; en el hábito para el veneno, ó mitridatosis, etc., et¬ 
cétera; no deja de ser notable que alimentándose de los mismos elementos 
el microbio varioloso y el vacuno no se favorezcan siempre en bien ó en mal 
para el organismo invadido, es decir, acabando con las provisiones de boca 
de los invasores dejando en vida al paciente, ó acabando con él, sobre todo, 
si derivando uno del otro, los inmigrantes volvían á identificarse, sea to¬ 
mando todos el carácter del menos maligno, ó haciéndose ambos implaca¬ 
bles. Si el virus vacuno no es más que el varioloso modificado, atenuado ó de¬ 
generado en su malignidad al través de otros organismos, ¿por qué no ha de 
poder regenerarse alguna vez recobrando toda su virulencia? Y si esquivada 
la discusión nos acogemos á la estadística, ¿no dicen nada las series de total 
invasión de los vacunados con más de un noventa y dos por ciento y hasta 
un ciento por ciento de defunciones cuando el promedio de éstas es de trece 
por ciento? Es principio higiénico que en tiempo de epidemia no conviene 
trastornar ó remover el organismo. ¿Qué mayor trastorno que el que ha de 
producir la inoculación de los mismos agentes del mal, siquiera atenuados? 
Alégase que los medios profilácticos tienen cuando menos un influjo moral 
favorable; pero si de esto se trata, medios morales hay más inoeentes y fá¬ 
ciles de obtener y aplicar. 
Difícil fuera, como para la generalidad de los fenómenos naturales, se¬ 
ñalar el origen de la viruela: sus primeras noticias datan de los siglos sexto 
ó séptimo de la era cristiana; se cita una epidemia variolosa á fines del si¬ 
glo sexto en la Arabia y de tiempo inmemorial la viruela en la Indo-China; 
y aunque durante el mismo siglo séptimo se extendía la citada enfermedad 
desde su cuna, que parece haber sido el Asia central, pasando con los sarra¬ 
cenos al Africa y de ésta á Europa en igual vehículo á principios del siglo 
octano; no se halla algo bien descrito dicho mal hasta el siglo décimo, con 
mayor motivo cuanto parece haberse suavizado mucho durante los siglos 
precedentes, no presentándose con carácter imponente hasta los siglos duo¬ 
décimo y décimotercio, coincidiendo con las cruzadas, que aumentaron ex- 
