- 644 
res, caben perfectamente la discusión filosófica y la lucubración científica, 
prefiero tratar un tema de índole sencilla, pero de positivo valor en las de¬ 
terminaciones íi logra ticas. Con efecto, obsérvase hoy marcada preferencia 
por el estudio de la histología y organogenia botánicas, como para sorprender 
á la naturaleza en su marcha evolutiva y reducir á formas típicas las varian¬ 
tes morfológicas. Laudable es, ciertamente, tan racional empeño, pues cuan¬ 
to tienda á la simplificación de la ciencia, contribuye eficazmente á su pro¬ 
greso. Mas pretender sustituir el estudio de la forma por el de la estructura, 
la investigación externa por el examen micrográíico, el análisis del tallo, 
hoja y flor por la observación de protoplasmas, núcleos y leucitos, será, sin 
duda, trascendental; pero, por lo que á las fanerógamas se refiere, salvo ra¬ 
rísimos casos, resulta perfectamente estéril cuando se trata del objetivo final 
de la ciencia ó sea de la determinación de especies botánicas. Para distin¬ 
guir y clasificar la multitud y variedad de plantas que á nuestra contempla¬ 
ción se ofrece, es preciso un estudio previo y minucioso de la organografía 
vegetal, porque el simple examen de los diferentes órganos suministra ca¬ 
racteres distintos de inapreciable valor, por más que tales órganos por un 
trabajo de diferenciación procedan, quizá, de un mismo origen. 
A la excesiva importancia que los teóricos conceden á la génesis y evo¬ 
lución de las formas orgánicas, en detrimento del análisis de las mismas, 
tales como se hallan en la naturaleza, débese en gran parte el desconsolador 
desvío de nuestra juventud por los estudios histórico-naturales, cuando los 
encantos y atractivos que ofrecen, tanto debían seducirla y cautivarla. 
Inflorescencias 
Por eso, apartándome de la corriente general, vengo á hablaros hoy de 
Inflorescencias , interesante puDto de morfología vegetal que encierra toda¬ 
vía no pocas dudas y confusiones, á pesar de los esfuerzos de Roepery Bra- 
vai para dilucidarlo. 
Basta leer en los diferentes autores el tratado de inflorescencias, para 
notar al punto la omisión de formas típicas y aún de grupos enteros, defini¬ 
ciones incompletas, términos iguales diferentemente interpretados, y la ci¬ 
tación de idénticos ejemplos, unas veces mal escogidos y otras tomados de 
especies exóticas, como si la flora indígena no los ofreciera tan numerosos 
como perfectos. Todo ello arguye, en tal estudio, la fulla de criterio fijo y 
no pocas veces de conocimiento práctico. Una simple ojeada bastará para 
confirmar mi aserto. 
