— 645 — 
Richard y Martín dividen las inflorescencias en axilares y terminales, 
distinguiendo entre las primeras las nacidas en la axila de hojas florales de 
las que se hallan en la axila de bracteas, distinción difícil de sostener en el 
terreno de la prática. Fundando, como Turpin, la clasificación de las in¬ 
florescencias indefinidas en los diferentes grados de ramificación del tallo, 
establecen tres grupos, según que las flores se bailen sobre ejes primarios, 
secundarios ó terciarios. Toman por tipo del primer grupo la espiga, de la 
que derivan el amento, espádice, estróbilo y cabezuela, que consideran de 
flores rigurosamente sentadas, excluyendo así de aquella denominación tipos 
auténticos admitidos por todos los botánicos. Incluyen en el segundo el ra¬ 
cimo, corimbo y umbela simples, y en el tercero la panoja, tirso, corimbo y 
umbela compuestos, citando como ejemplo de panoja el castaño de Indias, 
de inflorescencia mixta, y de corimbo la milenrama, que en vez de corimbo 
de flores es corimbo de calátides. Omiten entre las definidas el fascículo y 
el glomérulo, tan comunes entre siléneas y labiadas, así como las inflores¬ 
cencias mixtas, hoy de reconocida importancia. 
Adriano de Jussieu divide las inflorescencias en solitarias y agrupadas, 
basando la división en la diferencia de hojas florales y de bracteas, aunque 
reconociendo que las primeras á veces principian á modificarse en su forma 
y color, lo cual prueba la falta de solidez de semejante base. Toma por tipo 
de las inflorescencias indefinidas el racimo, del cual deriva el corimbo, la 
panoja y el tirso, alargando los ejes secundarios, y la espiga, amento, espá¬ 
dice y régimen, acortándolos, así como la umbela por contracción del eje pri¬ 
mario y por la contracción de todos, la cabezuela y el hipantodio. Describe 
cumplidamente las inflorescencias mixtas, pero nada dice de las que desig¬ 
naré con el nombre de heterogéneas. 
Don Antonio Cipriano Costa, mi querido y venerado catedrático, gloria 
de esta Corporación y maestro indiscutible de los botánicos catalanes, estu¬ 
dia las inflorescencias con cariño y con aquella competencia que no se ad¬ 
quiere con la plácida lectura de los libros en las comodidades de confortable 
estancia, sino estudiando las plantas in sita y arrostrando privaciones y fa¬ 
tigas al cruzar montes y valles. Si lunares hay en su trabajo, más que al 
autor del libro, deben achacarse al equivocado concepto que de algunas in¬ 
florescencias se tenía en aquella época, toda vez que el Programa resumen 
á que me refiero, data ya de 1859. No es, pues, de extrañar que cite como 
ejemplo de inflorescencia agrupada axilar el Phlomis herba-venti L., que es 
un glomérulo; de cima multípara, el durillo, que es mixta; y de corimbo 
compuesto, la matricaria, formada por calátides. En cambio, al afirmar que 
la espiga compuesta consta de espiguillas, citando como ejemplo el trigo, si 
